Обучающий соционический марафон. Отчеты.

[на-дин]

Обучающий соционический марафон. Обсуждение и задания - тема для вопросов технического порядка и новых заданий.

Ваш соционический тип - тема для обсуждений вопросов по соционике.

Здесь же, в отчетной теме, прошу каждого в одном посте постепенно дописывать те сведения о себе , которые вы будете узнавать, выполняя задания, чтобы это было у вас в одном месте.

██ □ █▄ ╚ ● ○ ▲ ∆

Предварительное задание. Что такое соционика?
Задание 1. Экстраверт - интроверт
Задание 2. Рациональность - иррациональность
Задание 3. Логик - этик
Задание 4. Сенсорик - интуит
Задание 5. Определяем 1-ю функцию психотипа
Задание 6. Определяем ведущий блок своего психотипа
Задание 7. Читаем описание своего соционического психотипа
Задание 8. Определяем 8 функций своего психотипа
Задание 9. Усиление функций. Соционические подтипы
Задание 10. Дуальные отношения
Задание 11. Полудуальные отношения
Задание 12. Миражные отношения
Задание 13. Блоки и кольца
Задание 14. Отношения полной противоположности
Задание 15. Зеркальные отношения
Задание 16. Практики, исследователи, социалы, гуманитарии
Задание 17. Отношения конфликта
Задание 18. Отношения ревизии
Задание 19. Отношения тождества
Задание 20. Родственные отношения
Задание 21. Знаки соционических функций
Задание 22. Отношения суперэго
Задание 23. Деловые отношения
Задание 24. Отношения активации
Задание 25. Отношения квазитождества
Задание 26. Отношения социального заказа
Задание 27. Соционические квадры
Сводная таблица интертипных отношений

[Жаворонок]

Для меня логик и этик - это факты и эмоции. Реагируешь ли ты на интонации? Часто ли интонация заслоняет смысл сказанного: "Она сказала, но ТАКИМ ТОНОМ!" Можно ли тебя вежливо/умоляюще попросить и ты засомневаешься в своем решении? Или только доказательства/факты способны заставить тебя сменить решение? Короче - если ты "ведешься на эмоции", реагируешь на них, то ты этик.

[гардения]

Для меня логик и этик - это факты и эмоции. Реагируешь ли ты на интонации? Часто ли интонация заслоняет смысл сказанного: "Она сказала, но ТАКИМ ТОНОМ!" Можно ли тебя вежливо/умоляюще попросить и ты засомневаешься в своем решении? Или только доказательства/факты способны заставить тебя сменить решение? Короче - если ты "ведешься на эмоции", реагируешь на них, то ты этик.

Ооо! С этим у меня тоже непросто. С одной стороны, я себя прям приучаю реагировать ровно на то, что сказано (и не рефлексировать по поводу, а что в подтексте). С другой стороны, очень болезненно реагирую на "отрицательные" для меня интонации: насмешку, высокомерие, агрессию, просто отчужденность или некоторую холодность. Если статус собеседника позволяет, то могу даже отреагировать, сказав что-то типа: "Тон смени!"
А еще подумала над своей "любовью к планам". На самом деле я люблю знать, когда что будет, если знаю, что какое-то событие произойдет и оно меня касается. Так сказать ближайшее будущее. По жизни же я плыву абсолютно без каких-либо планов и целей: как фишка ляжет, война план покажет и т.д. и т.п.
Ну вот и кто я после этого?

[АлёNа]

С другой стороны, очень болезненно реагирую на "отрицательные" для меня интонации: насмешку, высокомерие, агрессию, просто отчужденность или некоторую холодность. Если статус собеседника позволяет, то могу даже отреагировать, сказав что-то типа: "Тон смени!"

Это, скорее, на болевую этику похоже, но тогда это означает, что ты иррац.

[гардения]

Подведем некоторые итоги...
1 ЭКСТРАВЕРТ-ИНТРОВЕРТ
Кажется, в этом пункте разногласий нет - ИНТРОВЕРТ
2 РАЦИОНАЛ - ИРРАЦИОНАЛ
ничего не понятно
что-то типа ИРРАЦИОНАЛ по жизни. РАЦИОНАЛ на ближайшее будущее
3 ЛОГИК - ЭТИК
тоже все не просто
соглашусь с оценкой со стороны ЭТИК (если я правильно поняла ваши комментарии)

4 СЕРСОРИК - ИНТУИТ
Копирую то, что мне оказалось близко
У интуита очень хорошо развита фантазия, он в мечтах уже в будущем. Или наоборот - часто переносится мыслями в прошлое, проживая его снова и снова. ДА
Для сенсорика очень важны вкус и цвет продукта, тестура ткани. Он его именно чувствует. Интуиту же все это не так важно - ну, вкусные эти огурцы маринованные, да и эти тоже вкусные, возьму какие-нибудь. А сенсорик скажет, что эти поострее, чем в других банках, поэтому винегрет с ними вкуснее. С ВКУСОВЫМИ ОЩУЩЕНИЯМИ У МЕНЯ, ЧЕСТНО ГОВОРЯ, НЕ ОЧЕНЬ. НО ЕСЛИ НАДО БУДЕТ ВЫБИРАТЬ, КАК В ПРИМЕРЕ, ОГУРЦЫ ДЛЯ ВИНЕГРЕТА, НАВЕРНОЕ, СВОИ 5 КОПЕЕК ВСТАВЛЮ.
Новый год для сенсорика - это запах елки и мандаринов, и красота новогоднего украшения комната, и мигание разноцветных огонечков, и вкус шампанского, и аппетитная курочка на горячее, и хрустящий снег под ногами. ДА! ЭТО МОЁ ВИДЕНИЕ НОВОГО ГОДА (ХОТЯ УЖЕ МНОГО ЛЕТ НИЧЕГО ТАКОГО НЕ ДЕЛАЮ. ТОГДА, МОЖЕТ, ЭТО ТА САМАЯ ЖИЗНЬ В МЕЧТАХ?)
"У меня есть коллега сенсорик. Когда я пошла учиться в институт, это было потому что, наверное, те знания, которые я получу, помогут мне в дальнейшей работе. Моя коллега, прежде чем пойти поучиться, заручилась согласием начальства, что если она получит это образование, то ее переведут на другую должность". В АНАЛОГИЧНОЙ СИТУАЦИИ В ЭТОМ ГОДУ Я ПОСТУПИЛА, СКОРЕЕ, КАК ИНТУИТ: ПОШЛА НА НЕДЕШЁВЫЕ КУРСЫ, Т.К. ИМЕННО ПОНАДЕЯЛАСЬ, ЧТО ОНИ ПОМОГУТ В ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАБОТЕ
"Если ты любишь вязать, то доставляет ли тебе удовольствие смотреть, как ровные петельки составляют красивый узор, или же вязание - это рукоделие, при котором так приятно мечтать". ВЯЗАТЬ ЛЮБЛЮ. ПОЖАЛУЙ САМ ПРОЦЕСС. ПЕТЕЛЬКИ, УЗОР.
"А это уже из серии анекдотов про меня Я семь лет работаю в одной и той же организации, не особо большой, и первые несколько лет я упорно не узнавала коллег, за исключением самых близких. Ассоциировала их только с местом в офисе - т.е. человек сидит на стуле, я его узнаЮ, человек идет по коридору - я его не узнаЮ. Несколько лет не узнавала генерального директора, которого видела нечасто, и, соответственно, с ним не здоровалась - мало ли, кто там по коридору ходит, здоровалка сломается с каждым здороваться весь день Думаю, что вписывать человека в окружающую обстановку - чисто сенсорное восприятие". ЭТО ПРО МЕНЯ: ПОКА МОИ ПОДОПЕЧНЫЕ СИДЯТ НА СВОИХ МЕСТАХ(ДА ЕЩЕ ЕСЛИ У МЕНЯ СПИСОК В РУКАХ) - Я ИХ ЗНАЮ, ВЫШЛИ В КОРИДОР - КТО ТАКИЕ? ВРОДЕ МОИ, НО КТО ИМЕННО?

По большинству контекстов получается, что я СЕНСОРИК. Хотя вот это вообще не про меня:"А вот мечты и фантазии у сенсорика всегда конкретны и точны. И ждать, когда эти мечты сами собой сбудутся, сенсорик не любит: захотелось - надо действовать".
Что ж я за зверек такой занятный?

[АлёNа]

3 ЛОГИК - ЭТИК
тоже все не просто
соглашусь с оценкой со стороны ЭТИК (если я правильно поняла ваши комментарии)

Если я вдруг права и у тебя болевая этика (скорее всего ЧЭ), то тогда ты творческий логик. Т.о. получается либо Габен (БС+ЧЛ (сенсорика ощущений и деловая логика)), либо Бальзак (БИ+ЧЛ (интуиция времени и деловая логика).

[гардения]

Если я вдруг права и у тебя болевая этика (скорее всего ЧЭ), то тогда ты творческий логик. Т.о. получается либо Габен (БС+ЧЛ (сенсорика ощущений и деловая логика)), либо Бальзак (БИ+ЧЛ (интуиция времени и деловая логика).

Спасибо. Пока, разумеется, ничего не понятно. Но я прочитаю и попытаюсь разобраться.

[Жаворонок]

Знать, что будет в ближайшее время, чтобы чувствовать себя комфортно - это рац. Далёких планов и у меня нет.

Про щенка. Одно дело, когда тебе его жалко, потому что ему больно (этик). Другое - животных бить нельзя, потому что это плохо (логик).
Я, например, не могу смотреть боевики. Им всем там БОЛЬНО. Логик может - это же кино и не настоящее.

[missDubrovina]

Зато я как логик наверно, не понимаю зачем смотреть ужастики)) это же всё ненастоящее

[Жаворонок]

Я и ужастики не смотрю. Мне страшно.

[wichy]

Ну, я логик, но щенка мне жалко, потому что ему больно. У логиков тоже есть этика как ценностная функция, и такие элементарные вещи она как раз очень чувствует, особенно на активационной. Я не могу смотреть боевики и фильмы про войну как раз потому, что очень сопереживаю чужой боли, меня это может сильно выбить из колеи. Тут, скорее, с положением психософской эмоции связано.
Но вот людей с рабочими местами я тоже ассоциирую, и после 15 лет работы на одном месте не знаю многих по именам - потому что люди меня не интересуют именно как люди.

[АлёNа]

А я этик, который одно время запоем смотрел ужастики и боевики Особенно нравились боевики с восточными единоборствами.

[гардения]

Дорогие флаюшки, нужна помощь.
Правильно ли я разобралась со своими 4 функциями?
Определяя себя в парах, я остановилась на том, что я ИНТРОВЕРТ, РАЦИОНАЛ, ЭТИК (хотя, честно говоря, в этом не очень уверенна), СЕНСОРИК.
В результате функции оказались такими
1канал – логика ИНТРОВЕРТ □
2канал – сенсорика Э ●
3 канал – интуиция Э ▲

4 канал – этика Э █▄

В результате получился Логико-сенсорный интроверт (ЛСИ), т.е. Максим Горький.(Но в схеме последний символ белый, а в предшествующих комментариях На-дин писала, что если в первом случае интроверт, то в остальных д.б. экстраверт, т.е. "черный" символ. Или я что-то не поняла? пропустила?)
Почитала описание: любовь к иерархии – моё, а вот стремление в лидеры, в начальство – избави боже. По жизни были ситуации, когда занимала руководящие посты – вечный стресс, внутренняя истерика и желание побыстрее избавиться от этого «счастья» (причем для тех, кто меня посадил в эти кресла, такая моя реакция была очень неожиданной. Они-то считали, что именно там мое место. И мне немалого труда стоило их убедить, что это не моё). Кроме того, абсолютно не про меня «реальные» примеры: присущие упоминаемым в историях Максимам педантизм и роботоподобность (не в отношениях с людьми, тут, скорее, соглашусь, а в отношении к вещам) мне абсолютно не свойственны.
АлеNa, про Габена и Бальзака прочитала. Бальзак вообще не моё! решительно!. В Габене что-то есть (даже в конкретных примерах в некоторых случаях вижу переклички с собой,чего абсолютно не было, когда читала про Максима). Однако то, что касается "программной функции", тут однозначно ближе Максим.
И какой же вывод про себя любимую я должна сделать? Хто же я???

[Жаворонок]

Если И-Р-Э-С, то это Драйзер.

[Молли По]

не совсем так.
первый белый, второй черный, третий белый, четвертый черный.

По твоим словам (капсом) - ты этико-сенсорный интроверт, те. Драйзер. Горький - логик, причем, базовый, ты же себе ставишь этику.

[Мандрагора]

Для меня логик и этик - это факты и эмоции. Реагируешь ли ты на интонации? Часто ли интонация заслоняет смысл сказанного: "Она сказала, но ТАКИМ ТОНОМ!" Можно ли тебя вежливо/умоляюще попросить и ты засомневаешься в своем решении? Или только доказательства/факты способны заставить тебя сменить решение? Короче - если ты "ведешься на эмоции", реагируешь на них, то ты этик.

исходя из этого я точно этик. для меня большое значение имеет тон собеседника. если меня вежливо попросить, я 99% поведусь, иногда аж злюсь на себя :evil: а боевики я не смотрю потому что не интересно мне. но не жалко, нет