Ваш соционический тип-4

[на-дин]

Первая часть темы здесь
Вторая часть темы здесь
Третья часть темы здесь
Прочитать про психософию можно здесь

Наши психотипы:
Штирлиц
estrella; makovka; Катер

Джек
Svetter, amarina

Гюго

Гамлет
Stepford Wife

Жуков
Рууфь

Дон Кихот
Молли По; Туз

Наполеон
Анитта; волкозай_new; oksanale; АлёNа; Gorty; NataAkyol

Гексли
So_Good; Марина__

Максим
Shhh

Робеспьер
Николь_ ; missDubrovina; LadyCler

Драйзер
_Bird_ ; ValaAprel; Maralex; Stervozinka; Волченок; Мандрагора; Таганка

Достоевский
на-дин; Красавица; Tosya; Ilo; Жаворонок; aschermaedchen; T_Julia; Ириадна; Мягкая лапка; Sweat

Габен

Бальзак
wichy; Steen, Линна

Дюма
GingerL; Aks.Lesia; Gypsy; Kiцунэ

Есенин
травка; NataliMia; Генриетта

Девочки, кого в список не внесла - не стесняйтесь, пишите мне.

[Sirenaa]

Вот поэтому и говорят, что скорее логик, чем этик.

Почему поэтому?

[Sirenaa]

Влезать или не влезать в семью подруги, например?

У меня нет таких метаний. Мой ответ - не влезать, но когда ситуация критическая, затрагивается здоровье - вмешаться не навязчиво.

[Волченок]

Sirenaa, я боюсь, что если продолжу, запутаю тебя ещё больше. Я предложила примерный план по типизации себя, попробуй. Не получится, будешь искать что-то более тебе подходящее. Как уже писала выше, я смогла определить свой ТИМ, по женским образам. Мне там понятнее. Своих: по степени "агрессор - виктим - заботливый - инфантил". Это сокращает поиск до 4 человек.

[Sirenaa]

Вот и я сначала думаю: почему человек мне сделал плохо. Может я не так себя повела? Может перешла его границу? Может у него сейчас проблемы какие в семье, на работе? Думаю, а что бы.... а если бы я не так.... а вот если бы мы тогда договаривались, а вот можно было и так.... Логику пофиг обычно на это.

По этому описанию я логик. Все описания такие противоречивые, что ну и ладно

[Волченок]

на-дин , тут картинку показывала, как раз демонстрирует взгляд этика на ситуацию
viewtopic.php?p=1979054#p1979054

[на-дин]

? Что можно не знать плохо это или хорошо?

Ну, это как ты за белых или за красных. Всего два полюса. А этик начинает колебаться: с одной стороны красные ..., но ведь они ... С другой стороны ведь и белые ..., но при этом же они ... есть отдельные красные, что хуже белых, а есть белые, что хуже красных.... и т.д

[Sirenaa]

Волченок, ну вот опять. Я буду испытывать метания на тему:

почему человек мне сделал плохо. Может я не так себя повела? Может перешла его границу? Может у него сейчас проблемы какие в семье, на работе? Думаю, а что бы.... а если бы я не так.... а вот если бы мы тогда договаривались, а вот можно было и так....

Но только по отношению к людям, которых я люблю. Если человек мне сделал плохо, которой мне безразличен, то я не буду тратить свой ресурс на разбор его мотивов, он сразу идет в игнор.

[estrella]

Ну логики же не бесчувственные существа, тоже анализируют.
Но вот ЧЭ, например, (может и белые, просто я наблюдаю у своих знакомых ЧЭ) могут одновременно и хорошо и плохо к человеку относится. И критиковать, и помнить хорошее, и жалеть,и обижаться и все сразу. Я так не могу, я либо общаюсь с человеком (и все ему простила), либо я на него обижена и с ним не общаюсь/не помогаю. А уж если меня предали, то всё Если нельзя не общаться, то буду просто вежлива.

[Волченок]

Вот и я могу одновременно и хорошо, и плохо к людям относиться. Со стороны. На самом деле это потому: что я отношусь хорошо (или никак) к человеку в целом, а плохо отношусь к его словам, мотивам или поступку. Типа: "а кто сам без греха...киньте камень первым". То есть, человек причиняющий мне зло, не "плохой, гад, редиска", а поступает плохо. И мне нужно знать, почему он так делает. Это не осуждение, а просто информация к размышлению и технике безопасности в общении с этим человеком. Ведь в другой области и в других качествах - человек может быть очень хорошим. Но, хорошее моё отношение совсем не значит, что я позволю приблизиться к своей границе ближе, чем стоит.

[Sirenaa]

Волченок, ну если ты заинтересована в дальнейшем общении с этим человеком, то можно и покопаться, а если нет, то зачем?

[на-дин]

Ну, мне иногда и не за чем, но само получается.

[Волченок]

Sirenaa, ты можешь не дышать? Для меня это естественная реакция,потребность, доведённая до автоматизма. Менялся только уровень знания о мотивах людей и жизненный опыт. а вот задуматься и осознать, что я так делаю, помогло осознание, что другие так не делают.

[Волченок]

Можешь считать, что это своеобразная попытка избежать хаоса. Понимаешь = контролируешь ситуацию.

[Sirenaa]

Волченок, для меня хаос - это пытаться ковыряться в чужих мозгах

[_Bird_]

Имхо, сознательное ковыряние в чужих мозгах это не тимное. А автоматическое не затрудняет. И так понятно, кто что почему делает. (Может и не правильно «понятно», но мне для себя понятно, что тут думать).