Эмиграция. Там хорошо где нас нет?

[На шпильках]

_Bird_,
и очень доходный бизнес у родителей, т.к. 1 млн только на ребенка

[Кайл]

Да, был доходный, сейчас не знаю. Решили вложиться таким образом в сына. Что будет дальше и будут ли эти вложения эффективные, никто пока не знает.

[Мурмур]

Не знаю, насколько правда, но по рассказам гида и учитывая, что в Оксворде и Кембридже учатся члены королевской семьи, в эти университеты берут далеко не всех граждан Великобритании, а граждане других стран вообще под большим вопросом. И рассматривается там под микроскопом все, начиная от происхождения и источников финансирования до того что тот или иной студент может дать университету, т.к. учеба в этих заведениях это не столько вопрос образования, сколько престижа страны.

[Джедай]

Сейчас на сайте Оксфорда -обучение иностранного студента 26-37 тысяч фунтов. В год. То есть миллиона 3-3.5 рублей. Плюс на проживание/общага/, питание и прочее, и соответствие статусу рекомендуют 10-20 тысяч фунтов.
В общем, так миллион рублей в месяц и капает.
Для "местных" учеба 9.500 тысяч в год, что тоже немало.

[Джедай]

Кембридж того же уровня цены. От 22 тысяч фунтов в год учеба.
Самый дорогой -медфакультет. 58 тысяч фунтов.
Проживание -те же расходы, практически.

[_Bird_]

Интересно, предоставляют ли возможности займа. А то и правда только на студента и работать.

[Джедай]

На иностранца? Полагаю, что нужно в своем банке каждому иностранцу узнавать . В самом университете, думаю, что нет.
Но есть же и университеты попроще. Не всем же Оксфорд и Кембридж.

[_Bird_]

В Норвегии после нескольких лет можно займ оформить. Правда, на платную учебу не хватит, если она у кого платная, но на жизнь хватит. И там часть займа аннулируется, если учеба хорошая.

Не всем Оксфорд, но хорошо бы иметь выбор, хочу - Оксфорд, хочу - попроще

[Джедай]

Ну а на "попроще" есть масса грантов.
Я сама училась в университете Хоенхайм, под Штуттгартом по гранту ДААД.
Хорошо учиться, добиваться цели и все возможно.

[_Bird_]

Я тоже не из Кембриджа, и по гранту. Многое возможно, конечно. Но и Кембридж круто же. Ну я не настаиваю.

[_Bird_]

Для переезда нужно быть совсем совсем всем, абсолютно всем, недовольным. А таких, согласись, единицы. Пусть едут.
Подавляющее большинство останется. Даже если что-то по мелочи и не нравится им.
И будут они жить как в России, как и до этого жили. Стремясь улучшить свою жизнь.

Да ладно, Евгений. Многие уезжают, хотя и много всего есть, чем они довольны. Прежде всего - язык, родственники, так или иначе устоявшаяся жизнь. У многих хорошая работа, образование и тд.
Но большинство, конечно, останется. И хорошо

[Евгений]

Все равно, уровень недовольства должен быть критичным для переезда. Плюс должна быть твердая уверенность, что на новом сто пудов им будет лучше. Это если рассматривать недовольство как причину эмиграции.

[_Bird_]

Евгений, да где ж ты такую уверенность возьмешь, чтоб на сто пудов. Не попробуешь - не узнаешь. Кто-то обратно едет - кто по желанию, а кому-то не удалось зацепиться, а кто-то в другую страну едет, тк первый выбор не понравился. Ожидания опять же бывают далеки от реальности.
Но эмигрировать куда угодно тяжелее, чем город у себя на родине сменить.

[Fa]

Но уж не в нелегалы, как в другой томе с восторгом описывали.

[Airenne*]

Мне сложно представить человека, который принимает решение об эмиграции исключительно из недовольства (разве что беженцы в случае гуманитарной катастрофы).
Скорее по балансу недовольства "тут" и личных перспектив развития в разных "там". Если "тут" просто более-менее, а "там", например, профессия очень востребована, то почему бы не попробовать.
Это в советские времена (и то не все) эмиграция -- шаг необратимый, и мосты сожжены. А сейчас и перемещения из страны в страну, и возвращения на родину -- вполне обычная история.

А в контексте корейских нелегалов "Паразиты" вспоминаются. Ну так себе перспективки.