Закон РФ о праве детей на жилье после развода родителей

[Евгений]

Коммерсант:

Путин подписал закон о праве детей на жилье после развода родителей
7 февраля 2020
Президент России Владимир Путин подписал закон, обязывающий родителя, который после развода живет отдельно от ребенка, оплачивать расходы по обеспечению несовершеннолетнего жильем. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Закон был принят Госдумой 23 января, Совет федерации одобрил его 30 января. Согласно документу, суд может привлечь родителя к оплате расходов на «пригодное для постоянного проживания жилое помещение» для ребенка. Раньше родителей могли обязать возмещать расходы на лечение и реабилитацию ребенка.

Обеспечивать детей жильем при разводе предложил Минюст. Ведомство инициировало внесение в Семейный кодекс изменений, подразумевающих, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств, «каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами».

[на-дин]

В крышку законного брака вбит последний гвоздь.

[Евгений]

Тем, кто давно хотел развестись, но тянул, стоит поторопиться?

А вообще, может быть хоть это сократит количество разводов..

[на-дин]

Евгений, и увеличит количество несчастных случаев в быту, приведших к летальному исходу? Дя, я циник.
Я думаю, что просто сократит количество браков по залету.

[Lennchik]

А зачем нужно сокращать количество разводов какими-либо внешними воздействиями? Для статистики? Если люди не хотят, не могут жить вместе, чего их держать.

[T_Julia]

На-дин, а на нашем форуме мало описывалось случаев, когда молодой отец сваливал в закат, а мать с грудным младенцем (или чуть постарше, не суть), вынуждена была бороться за существование на съеме?
Или когда жилье делится при разводе без учет детей? У моей подруги до сих пор не разрешен вопрос с собственностью на квартиру, ипотеку на которую она взяла в законном браке. Жили они тогда у родственников мужа, уехавших за границу (бывший муж, собственно, до сих пор там живет). Вот муж там искал себя, работая в школе за копейки, а она обеспечивала семью, надрывалась по дому, и вот еще ипотеку взяла на однушку в области и сама оплачивала. А при разводе муж предъявил претензии на эту квартиру и младшую дочь. Дескать матерью она была плохой, ребенком не занималась, в музыкальную школу он дочку сам водил (что неудивительно, учитывая ее и его рабочий график). Дочку, конечно, спустя год матери вернул (ребенком же заниматься надо, не только на кружок водить), а с квартирой так вопрос и открыт.

[Fa]

T_Julia,
А как на эту ситуацию повлияют эти изменения в законах? Ипотека в браке оформлена, имущество совместно нажитое, неважно кто сколько в котёл приносил. И никто этого не отменил.

[Евгений]

Мне стало интересно, метод дележки совместно нажитого будет учитываться во вкладе в обеспечении детей жильем? Маловероятно.

[на-дин]

T_Julia, так я же не против, я просто факт констатирую. Но я так понимаю, что случай твоей подруги под этот закон не попадает. Разговор о семье, которая живет в квартире мужа, и тут развод, и жена с ребенком вынуждены снимать. Вот мать ребенка может запросить от БМ четверть аренды. Второй вариант: приезжие, снимали, обзавелись ребенком, теперь надо снимать раздельно.
Только я слабо представляю, как можно эти деньги вытребовать, если отец упрется. Часто и просто алименты не платятся, не то что доппаек. А вот по настоящему действующего закона для предотвращения этого нет. Но это уже не в тему недвижимости.

[Fa]

Нет, ведь речь не идёт о наделении детей долями при разделе совместно нажитого.
А только о возможности требовать через суд компенсации расходов на жильё. Дополнительно к алиментам, как на лечение.

[SuisseAnna]

А зачем нужно сокращать количество разводов какими-либо внешними воздействиями? Для статистики? Если люди не хотят, не могут жить вместе, чего их держать.

Чтобы к браку и семье относились серьёзно, а не как к временному периоду в жизни. Ведь раньше было мало разводов? А уж темболее если заводите ребенка надо же думать о его будущем, это не котенок и не канарейка. Ну и родителям, кто хочет подарить квартиры детям, надо это сделать до брака, а не в честь внуков. Или уже сразу написать на них.

[mamaviti]

Поддерживаю этот закон. Думаю, что постепенно мы идём к европейским стандартам, когда мужчина, разводясь, понимает, что ответственность за содержание детей с него никто не снимает. К сожалению, сейчас многими это воспринимается именно так. Да, процесс осознания мужчинами своей ответственности идёт медленно, но он идёт. Этом во многом способствует "серый" экономический сектор, когда люди работают за серую зарплату и с нее платят алименты. Но это болезнь экономики, когда-нибудь, мы ее, надеюсь, изживем. Ну и возмещение на аренду жилья - это давно нужно было принять. Интересно, входит ли в эту плату оплата коммунальных услуг в жилье? То есть может ли женщина помимо алиментов требовать возмещения части затрат на коммуналку?

[SuisseAnna]

Думаю, что постепенно мы идём к европейским стандартам, когда мужчина, разводясь, понимает, что ответственность за содержание детей с него никто не снимает.

Да, с этим сталкивается много девушек, которые замужем за европейцев, они не смыслят себя без детей и по любому оставляют их себе при разводе. Сколько было громких историй на эту тему.

[mamaviti]

Кстати, не считаю это правильным. Именно повсеместную практику оставления детей с матерью. Имхо, учитывать нужно и пол ребенка, и возраст, и его желание. Исходить из интереса ребенка. Ну и на общественное мнение как-то влиять, в том числе через СМИ. У меня была знакомая, она развелась с мужем, когда сын был в подростковом возрасте. У него были прекрасные отношения как с папой, так и с мамой. Он захотел остаться с отцом и с его новой семьёй. С мамой при этом были прекрасные отношения, он гостил у нее на каникулах, она часто его брала на выходные (вернее, он к ней приезжал), вела воспитательные разговоры, на счёт школы, будущего и т.п. но жил он с отцом и его новой семьёй. Сейчас он женат, все прекрасно, женщина второй раз вышла замуж, за какого-то московского писателя, счастлива. То есть все сложилось хорошо. И сын в подростковом возрасте видел пример счастливой семьи у своего отца, женился рано.

[Lennchik]

Чтобы к браку и семье относились серьёзно, а не как к временному периоду в жизни. Ведь раньше было мало разводов?

Давай отделять мухи от котлет. Думать о детях -нужно, а придумывать законы, которые бы формально препятствовали разводу - глупо. Раньше было меньше разводов и в том числе, что жить было негде, квартира одна, осуждения боялись и пр. И лучше что ли было - люди друг друга не то что не любят, а то и терпеть не могут, но не разводятся, статистику не портят. А думать и серьезно относиться хорошо бы всегда, но не у всех получается, особенно в 18-20 лет, когда раньше большинство и женилось.
Это хорошо, что оба родителя будут участвовать в обеспечении детей жильем (насколько я поняла закон), но нафиг не надо "хоть это сократит количество разводов"