Обучающий соционический марафон. Отчеты.

[на-дин]

Обучающий соционический марафон. Обсуждение и задания - тема для вопросов технического порядка и новых заданий.

Ваш соционический тип - тема для обсуждений вопросов по соционике.

Здесь же, в отчетной теме, прошу каждого в одном посте постепенно дописывать те сведения о себе , которые вы будете узнавать, выполняя задания, чтобы это было у вас в одном месте.

██ □ █▄ ╚ ● ○ ▲ ∆

Предварительное задание. Что такое соционика?
Задание 1. Экстраверт - интроверт
Задание 2. Рациональность - иррациональность
Задание 3. Логик - этик
Задание 4. Сенсорик - интуит
Задание 5. Определяем 1-ю функцию психотипа
Задание 6. Определяем ведущий блок своего психотипа
Задание 7. Читаем описание своего соционического психотипа
Задание 8. Определяем 8 функций своего психотипа
Задание 9. Усиление функций. Соционические подтипы
Задание 10. Дуальные отношения
Задание 11. Полудуальные отношения
Задание 12. Миражные отношения
Задание 13. Блоки и кольца
Задание 14. Отношения полной противоположности
Задание 15. Зеркальные отношения
Задание 16. Практики, исследователи, социалы, гуманитарии
Задание 17. Отношения конфликта
Задание 18. Отношения ревизии
Задание 19. Отношения тождества
Задание 20. Родственные отношения
Задание 21. Знаки соционических функций
Задание 22. Отношения суперэго
Задание 23. Деловые отношения
Задание 24. Отношения активации
Задание 25. Отношения квазитождества
Задание 26. Отношения социального заказа
Задание 27. Соционические квадры
Сводная таблица интертипных отношений

[Жаворонок]

Ну про боевики - ито пожет Достовское или вообще мое личное.

Но про тоны и интонации - уже неделю мне Напка на работе рассказывает "Вы бы слышали КАКИМ ТОНОМ со мной разговаривал зав отделением". Причем ничего плохого он не сказал, но она ПОЧУВСТВОВАЛА СЕБЯ ДУРОЙ!

[гардения]

не совсем так.
первый белый, второй черный, третий белый, четвертый черный.

По твоим словам (капсом) - ты этико-сенсорный интроверт, те. Драйзер. Горький - логик, причем, базовый, ты же себе ставишь этику.

Молли, это же адресовано мне?
Я ориентировалась на следующие рекомендации На-дин (можно без гиперссылки ?):
"В соционике для восьми психологических функций введены специальные символы:

экстравертная логика ██

экстравертная этика █▄

экстравертная сенсорика ●

экстравертная интуиция ▲

интровертная логика □

интровертная этика ╚

интровертная сенсорика ○

интровертная интуиция ∆
Чтобы определить, какая функция у вас в 1-м канале, надо посмотреть:
1) рационал вы или иррационал
2) если рацоинал, то на первом месте будет стоять та функция, которая является преобладающей в паре логика - этика;
если иррационал, то на первом месте будет стоять та функция, которая является преобладающей в паре сенсорика - интуиция
3) если вы экстраверт, то берем значок черного цвета; если интроверт, то белого."

Так как я определила себя все-таки как рационала и интроверта, то у меня получилось интровертная логика □.
Далее:
"Как определить у себя функцию 2-го канала.
1) Если вы рациональны и для 1-го канала брали пара логик-этик, то теперь надо выбрать преобладающую функцию в паре сенсорик-интуит.
Если вы иррациональны и для 1-го канала брали пару сенсорик - интуит, то теперь надо выбрать преобладающую функцию в паре логик-этик
2) Функция 2-го канала всегда другой "вертности", чем функция 1-го канала. То есть если вы экстраверт, то 2-ой канал у вас будет интровертный, то есть символ белый, а если вы интроверт, то 2-ой канал у вас будет экстравертный, то есть символ черный".
Получилось - экстравертная сенсорика ●
Или я что-то вообще неправильно поняла в команде "выбрать преобладающую функцию в паре"? Я просто решила, что тот термин, который на первом месте, и есть преобладающая функция...

[на-дин]

гардения, ИНТРОВЕРТ, РАЦИОНАЛ, ЭТИК (хотя, честно говоря, в этом не очень уверенна), СЕНСОРИК.

Чтобы определить, какая функция у вас в 1-м канале, надо посмотреть:
1) рационал или иррационал? Рационал
2) если рацоинал, то на первом месте будет стоять та функция, которая является преобладающей в паре логика - этика. У тебя этика (пока под вопросом)
3) если вы экстраверт, то берем значок черного цвета; если интроверт, то белого." - интроверт, то есть функция первого канала - белая, то есть интровертная, этика (или под вопросом белая, то есть интровертная, логика)

"Как определить у себя функцию 2-го канала.
1) Если вы рациональны и для 1-го канала брали пара логик-этик, то теперь надо выбрать преобладающую функцию в паре сенсорик-интуит. - Ты рациональна, значит теперь выбираем из пары сенсорик - интуит. У тебя сенсорик.
2) Функция 2-го канала всегда другой "вертности", чем функция 1-го канала. 1-я была белой, значит 2-я черная.
Значит второй канал - черная, то есть экстравертная, сенсорика.

Выбираем пару белая этика и черная сенсорика (то есть ╚ ●), читаем.
Раз этика-логика под вопросом, то еще читаем про пару белая логика и черная сенсорика (□ ●).
Проверяем, что же больше подходит и подходит ли вообще.

[гардения]

Молли, прочитала про Драйзера. Очень похоже! Особенно это: "Мои отношения с людьми складываются по принципу: «Если вы меня любите, то и я вас люблю»".
На-дин, вот я тупааая! "функция, которая является преобладающей в паре" - это же та, которая преобладает У МЕНЯ из пары!!!
Пошла все перерешивать

[Мандрагора]

И последняя пара: сенсорик - интуит.

Вы сенсорик, если:
— легко ориентируетесь в конкретном, вещном мире ??
— воспринимаете мир как чувственную реальность — в ее конкретных формах, ощущениях, цвете и запахе ??
— вас больше интересует конкретный результат реально выполненного труда скорее да
— вы легко запоминаете подробности, фактуру предмета наверное нет
— вам доставляет непереносимый дискомфорт домашний беспорядок не так чтоб непереносимый

Вы интуит, если:
— ваше сознание легко работает в мире воображаемом,
— вы воспринимаете мир как череду интересных идей, событий, образов,
— вас больше интересует заманчивая возможность, для достижения которой нет никаких гарантий да
— вам легче запомнить общие очертания предмета, нежели его подробности, фактуру да
— вы спокойно можете мириться с домашним беспорядком, если увлечены своим делом смотря что называть беспорядком конечно

Что такое само понятие "сенсорика"? Это все органы чувств человека. Поэтому ощущающий тип, или сенсорик лбит вещи, он замечает всякие мелкие изменения в обстановке, на улице, в одежде окружающих его людей. Он чувствиетелен к комфору и уюту и легко его организовывает. Этот как раз тот человек, которому для того, чтобы отвлечься от неприятностей, надо сменить обстановку. А вот мечты и фантазии у сенсорика всегда конкретны и точны. И ждать, когда эти мечты сами собой сбудутся, сенсорик не любит: захотелось - надо действовать.

В обычном смысле слова интуиция - это умение хорошо прогнозировать события. Но в соционике это обозначает несколько иное. Как раз с прогнозами у интуита может быть не очень здорово. У интуита очень хорошо развита фантазия, он в мечтах уже в будущем. Или наоборот - часто переносится мыслями в прошлое, проживая его снова и снова. Интуиты не любят рутинной работы, так как в каждое действие им начинает хотется принести чего-то новое. Интуиты не всегда рассеяны, но зачастую из мысли убегают в произвольном направлении. Интуит не очень любит заниматься хозяйственной деятельностью. То есть уют и комфорт он любит, но сам процесс его создания не вызывает в нем восторга. Вряд ли интуит, побывав на свадьбе, с точностью опишет цвет и фактуру платья невесты, но вот образ счастливой девушки надолго задержится в его памяти.

самая сложная пара, никак не могу понять кто же я. по поводу "замечает мелкие изменения на улице" была у меня такая ситуация, даже рассказывать стыдно. сыну было 3 года, он приболел и я побежала в аптеку, а муж с ним дома остался. а мы тогда машину перед калиткой практически ставили, и вот стою я в аптеке а мне муж звонит и говорит ты как выходила ничего не заметила? грю нет, а что? - машину нашу угнали
по поводу "мечтами в будущем" - о да, есть у меня такое. уют и комфорт люблю, кто ж их не любит
всякая деятельность типа шитья, вязания, вышивания, стрижка волос - 100% не мое. кажется тут кто-то писал что у интуита руки-крюки, вот это точно обо мне. я интуит что ли

[wichy]

всякая деятельность типа шитья, вязания, вышивания, стрижка волос - 100% не мое. кажется тут кто-то писал что у интуита руки-крюки, вот это точно обо мне. я интуит что ли

Нет, есть очень рукастые интуиты и неумелые сенсорики, не ориентируйся на это лучше. Соционика - о складе ума, информационном метаболизме. Сенсорик лучше ориентируется и настроен на поглощение информации о реальных фактах, событиях, вещах, предметах, а интуит концентрируется и интересуется на взаимосвязях между ними, причинах-следствиях, образах. Мышление сенсорика обычно более конкретно, а интуита - абстрактно (хотя и это спорно, белые логики-сенсорики тоже чудесно мыслят на уровне абстрактных схем).

Часто очень видна разница сенсорик-интуит, если почитать два описания одной картины от сенсорика и от интуита. Я в шоке была, когда услышала описания картин сенсориков. Мне даже в голову не приходило, что картину можно так описывать, у меня мозг совсем по-другому видит

[Мандрагора]

все же подведу итоги.
Интроверт
Рационал
Этик
я все же не смогла определить сенсорику или интуицию. Если сенсорик - то получается Драйзер, если интуит Достоевский. я очень внимательно почитала описания этих двух соционических типов. когда я раньше пыталась протипировать себя, то на 90% была уверена что я Драйзер, теперь же я в этом вообще не уверена. основное и громадное отличие, как я понимаю (знатоки поправьте если я не права), то что у Достоевского волевая сенсорика болевая функция, ему сложно давить на других и дискомфртно если давят на него, у Драйзера это творческая функция. т.е ему на кого-то воздействовать запросто в таком случае я точно не Драйзер
получается Достоевский.

[_Bird_]

Скажу тебе, как Драйзер, воздействовать не запросто. Поди воздействуй, все ж сопротивляются! ) но, наверное, внутреннее побуждение надавить у Драйзера больше, чем у Достоевского. А от чужого давления каждому дискомфортно.
Почитай описание женских типов, может это внесёт ясность?

[Жаворонок]

Вот именно ))). Драйзеру давить сложно, потому что сопротивляются, но НАДО! А Досту - потому что это не совсем правильно или совсем не правильно. И может не так уж и надо? )))

[_Bird_]

Вот, Дост успевает об этом поразмыслить ДО оказания давления. А Драйзер чаще в процессе или после ) (мораль же и все такое, давить не хорошо ).

[Мандрагора]

Почитала описания женских типов, больше подходит Достоевский.

Джек — Драйзер
Вечер. Джек приходит с работы, приносит 5 кг картошки и мешок муки. Проходит в кухню, открывает холодильник. Видит полки с подписями: «Джек. Драй. Дети. Собака.» Довольно улыбается, берет с полки «Джек» гуляш с картошкой, поворачивается и встречается взглядом с Драйзером.
— картошка — это хорошо. Ты принес получку?
— я принес получку, премию и надбавку (про себя: и заначку).
— тогда, пока ты обедаешь, мы можем рассчитать бюджет семьи на следующий месяц и подумать, как нам прокормить наших детей.
Углубляются в вычисления.

а вот это про меня, я точно так же говорю только муж у меня не Джек. а жаль и кто я после этого?
и как мне в марафоне двигаться дальше

да, еще в пользу Драйзера то, что я считаю себя негативистом. блин, голова кругом

[estrella]

Проблема в интуиция/сенсорика?
Сенсорики по своей конституции более плотные, сбитые, некоторых выдают "рабоче-крестьянские" руки, у интуитов рука часто узкая, а если набирают вес, то ощущения плотности нет, они более мягкие, рыхлые. Походка легче, воздушнее (при небольшом весе).
По словам - сенсорики чаще говорят об ощущениях (жарко/холодно, вкусно, кисло и т.п.громко, тихо), а интуиты о настроениях, впечатлениях, атмосфере. Конечно, мы все говорим и об ощущениях и впечатлениях, но именно преобладать в речи будет что-то одно.
И чисто мое личное - мне Драйзеры кажутся более похожими на логиков в общении, а у Достов все-таки видна этика.

[_Bird_]

Я сенсорик, но конституцией в дедушку-интуита ) высокая и худая с тонкими руками и пр. Имхо, по внешности описания не работают.
С остальным соглашусь.

Мандрагора, если ты мужа определила, может через тип отношений с ним и себя легче понять будет?

[Молли По]

Если поможет, иллюстрация "интуит виз сенсорик работают".
Я и моя мама (базовые чи и чс соответственно), работаем в одной сфере, творческой.
Листаю журнал, смотрю тв, тырнет. Мама: "Почему ты смотришь бездеятельно? Ты должна сидеть с карандашом, все зарисовывать! И из ста-двухсот почеркушек родится окончательная идея". Я: "Прежде, чем бумагу марать, я должна увидеть идею в воздухе. Когда сформируются невидимые, но ощутимые контуры, я возьму карандаш и ОБВЕДУ их."

[Svetter]

Мне кажется, что логики и сенсорики изначально знают это, что они логики и сенсорики. А вот этики и интуиты могут и сомневаться. Иногда. Или нет?