У меня окна от застройщика, соответственно открывается только одна створка. Это просто огромная разница по сравнению с двумя-тремя открывающимися!!! (я мою и у себя, и у свекрови, и у бабушки, так что есть с чем регулярно сравнивать). Нормальную экономию вижу в том, чтобы делать просто открывающиеся (т.е. без откидывания и режима микропроветривания), и лишь одну часть с "наворотами". Ну и если лоджия - то тоже можно снаружи помыть спокойно глухое окно. Если три блока, и средний узкий - можно так сделать, что центральная часть не открывается. Можно же проэкспериментировать перед покупкой - попробовать помыть существующее окно в "закрытом состоянии" (пусть кто-нибудь подержит, чтобы оно не двигалось). Тогда и понятно будет, насколько страшно высовываться, на какую длину рука достаёт комфортно с одной стороныКристинаЯ писал(а):Количество открывающихся створок удорожает стеклопакет, поэтому многие делают лишь одну открывающуюся створку по центру. Если претензии к чистоте окон не велики, то этот вариант подходит.
По поводу деревянных выскажу свои "метания". Тоже очень хотелось нормальные деревянные, но из того, что узнавала, есть три варианта:
1) Доступно по стоимости, но за рамами нужен будет тщательный уход, периодическое покрывание лаком или чем-то ещё. (такой вариант всё сложнее найти наверное).
2) По стоимости на 15-20% дороже пластиковых (естественно проверенного кем-то производителя искать). Окна будут приятнее выглядеть, в уходе просты как пластиковые, но настолько пропитаны химией, что никакого эффекта "натурального дышащего материала" не будет.
3) Очень качественное дерево, современная фурнитура с наворотами, отличный стеклопакет, идеальная установка... И цена в разы дороже хороших пластиковых. Сравнение со средней стоимостью пластиковых окон вообще может быть негуманно для психики
Не претендую на истину в последней инстанции, но у меня именно такое впечатление сложилось.