И я присоединяюсь - любопытно
Задание 1. Я скорее интроверт, но если надо могу и экстравертом побыть, научилась.
Задание 2. Я скорее рациональна (вообще всегда так думала, пока на этом форуме мне не посоветовали тему "планирование для иррационалов"... тогда я усомнилась...).
Вы рациональны, если:
— стремитесь организовать все свои дела заранее, - да
— доводите до конца то, что начали, - как правило
— вам трудно дается переключение с одного дела на другое, - смотря с чего на что
— вы стремитесь жить в размеренном ритме, - да
— вы слывете человеком пунктуальным, обязательным, - да
— вы легко придерживаетесь установленных правил дисциплины и порядка. - обычно так.
Вы иррациональны, если:
— в организации своих дел предпочитаете «ориентироваться по обстановке», - не то чтобы предпочитаю, но иногда это удобнее\рациональнее(!)
— можете бросить на полдороге дело, если вам это разонравилось, - могу, глупо биться головой о стену, если рядом обнаруживается дверь, или вовсе выясняется, что надо идти в другую сторону
— предпочитаете быть свободным от обязательств и делаете то, что предложит случай, - лишние обязательства не люблю, но данные обещания обычно сдерживаю
— вам легко дается переключение с одного дела на другое, - если я решаю переключиться, то легко
— вашей работой движет в первую очередь увлечение, - последнее время так - если не хочется, нет душевного порыва, то и не работается
— вам трудно жить в размеренном ритме, ваша жизнь — скорее импровизация. - предпочитаю размеренный темп, но иногда могу спонтанно поменять планы
Задание 3. Запуталась.
Наверное, все же скорее этик. Исходя из того, что в принятии решений зачастую важнее, чего хочется (а под это можно логическую базу подвести), чем что нужно (да кто его знает, что нужно, если ничего не хочется, то ничего и не нужно). Но работать предпочитаю с техникой, эмоционального напряжения хотела бы избегать (но не получается - постоянно эмоционально ввязываюсь во все, что делаю), и безусловно ориентирована на логический порядок. Людьми во имя производства не пожертвую, но "не портить отношения" не буду, скорее если хочу оправдать человека, то найду оправдание, а не хочу, так и не буду искать..
Задание 4. Я скорее сенсорик.
Задание 5. Ого, как здорово - совпало по примерам и по определению!
?
Задание 6. ?? БЭ-ЧС, Этико-сенсорный интроверт (ЭСИ).
Условие нормальной жизни — гармония человеческих отношений, соблюдение норм этики, морали и нравственности, бережное хранение традиций (БЭ — программная функция), и следует прилагать волевые усилия для сохранения и поддержания этой системы ценностей (ЧС — реализация программы).
...честно прочитала остальные описания. Не знаю, что мне больше подходит. Я и с вышеизложенным согласна, но и другие описания хороши
))
Задание 7. ЭСИ, ISFJ, Драйзер, Хранитель.
По описанию показалось, что это не я. Но все остальные рациональные интроверты "еще хуже".
Задание 8. Функции.
I блок - ? ?БЭ - ЧС
II блок - ?? ЧИ - БЛ
III блок - ? ?? БИ - ЧЛ
IV блок - ?? ? ЧЭ - БС
уфф... не сказала бы, что в голове уложилось, но вроде бы разобралась хотя бы со схемой...
Задание9. Спасибо Sister Gleadis! Скопирую и добавлю, можно?
?Первая - базовая (определяет программу действий человека, его жизненные позиции).Я имею чёткие принципы и строю жизнь по ним.Не всегда они совпадают с общепризнанными.Иногда я их пересматриваю. Вообще мне кажется, что принципов у меня не так и много, но те, что есть - железные.
?Вторая - творческая (определяет, каким образом реализовывается главная функция).Сила воли присутствует,если я решила,то добьюсь. Хотя назвала бы это скорее упрямством, чем волей. Упрямство тоже имеется, "овновское", иногда не рациональное.
?Третья - ролевая (проявляется в новой обстановке, при контакте с окружающими).Ненавижу перемену планов. Спонтанные решения немного другое - если планов нет, почему бы внезапно их не организовать?
Абстрактные теории, философия, гуманитарные науки, языки, описательные исследования - не мое.
?Четвертая - болевая (слабое место; комплексы, мешающие развитию личности). Разбираюсь в людях с трудом, приучаю себя сразу думать о людях хорошо, но не всегда получается. Сужу о людях по себе (почему же ошибочно?). Временами пытаюсь быть "более открытой", но даже если нет негативных последствий, это идет с усилием и через некоторое время отбрасывается, как неудобная одежда.
?Пятая - внушаемая (по ней человек нуждается в поддержке либо конкретными действиями, либо рекомендациями. Информация по этой функции успокаивает человека и вселяет в него уверенность). Разумно трудиться меня легко уговорить. Успехи и похвала окрыляют.
?Шестая - оценочная (определяет, каким должен быть внешний мир, информация по этой функции активизирует человека и побуждает его к действию).Тут ведь БИ,а с интуицией у меня плохо. А с оценкой временных затрат и того хуже - муж частенько прикалывается над этим, он отлично справляется с планированием сроков.
?? Седьмая - наблюдательная, ограничительная (служит для отслеживания информации, поступающей извне; срабатывает, если человек чувствует давление).На давление я реагирую очень эмоционально,да и вообще,сперва реагирую,потом думаю. Не выношу давление, порвала с молодым человеком, т.к. он сделал предложение в форме ультиматума (либо женимся либо расстаемся). Конечно, но только из-за этого, но ультиматум означает прекращение любых контактов.
О Восьмая - фоновая (работает автоматически, постоянно, не заостряя внимания). Люблю порядок,комфорт.
Задание 9. Дуальные отношения - Джек, Предприниматель. ?? ???
"Я не волшебник, я только учусь", но подозреваю своего ЛМ в качестве дуала. Попробую описать:
?? ЧЛ — программная функция.
Джек — один из самых динамичных психотипов, он очень активен, обладает быстрой реакцией, инициативен. Умеет хорошо рассчитать свои действия, быть экономным. Занимаясь производственной деятельностью, он легко придумывает, как лучше пустить в дело отходы производства, чтобы ничего не выбросить, способен также разработать наилучший вариант использования помещения, чтобы не пропал буквально ни один сантиметр полезной площади. (
ЛМ проектировал коттедж для своих родителей - при довольно малой площади сумел вместить все необходимое; ужасно не любит выбрасывать вещи - пытается как-то их "пристроить в дело"; хотя если при этом уверен, что использовать "обрезки" никак не сможет, выбрасывает без сожаления)
? БИ — функция реализации программы. Чтобы действовать рационально, особенно важно уметь хорошо планировать работу, тогда не нужно будет понапрасну тратить время. Для Джека особенно характерно с
очетание практицизма и романтизма ( ?? ? ЧЛ-БИ).
Интровертная интуиция проявляется в его неуемной фантазии, умении совместить в сознании события и факты, несовместимые в реальном времени.
...В его подходах присутствует элемент игры: ему важнее, чтобы то, чем он занимается, было интересно. «Интересное» порой важнее «удобного», хотя он и старается по возможности совместить то и другое.
Его интуиция возможностей (? ЧИ) также весьма активна, его влечет все новое в самых разных областях — механике, электронике, спорте, новых способах обучения... При этом он следит за тем, чтобы и эта его деятельность не пропала зря: старается по возможности применить это новое в своей области. Бывает и так, что даже из невыгодных для себя ситуаций, если их не удается избежать, он умудряется извлечь пользу.
У ЛМки очень гибкий и живой ум, он воспринимает новую информацию и пытается делать выводы (если я рассказываю ему о своей работе, в которой он не специалист, он пытается сделать практические выводы для нашей жизненной ситуации - применить мои знания о работе к нашей жизни, ситуации в стране, к чему-нибудь).
Для Джека характерно стремление распределить свои силы во времени самым рациональным способом. Он постоянно анализирует все то, что произошло ( ? БЛ), прогнозирует отношения с разными людьми, старается предвидеть последствия своих поступков. Остро переживает каждый упущенный шанс: делает все возможное, чтобы это с ним больше не повторилось.
Умение почувствовать малейшие изменения ситуации, быстрая реакция, инициатива, практицизм в сочетании с творческой жилкой делают его хорошим предпринимателем, менеджером. Он умеет быть расчетливым и экономным в средствах, но способен также идти на риск. Однако заметим, что этот риск у него всегда заранее продуман и рассчитан.
Все так, только он не менеджер и не предприниматель (от предпринимательства я его активно отговариваю).
? БС — канал наименьшего сопротивления.
В быту ЛМ практичен, не сказала бы, что "не разбирается" в бытовых удобствах.
Очень любит природу, считает, что жить с ней необходимо в согласии — здесь для него также характерен сплав практицизма и романтики. ...Поэтому он любит путешествия, спорт, особенно такие его виды, как альпинизм, туризм, слалом, где могут подстерегать опасности, которые его не пугают, а только мобилизуют. Конечно же, стремление именно к романтическим приключениям определяется также его сильной интуицией. -
путешествия и виндсерфинг, сноуборд, лыжи - наше все. Думаю, ЛМ жить бы не мог без этого.
?? ЧЭ — нормативная функция. Сам он предпочитает скрывать свое плохое настроение — в тех редких случаях, когда оно у него возникает.
Если и возникает у ЛМ плохое настроение, то действительно крайне редко, таких оптимистов поискать. Не любит пессимистов и нытиков. В области действия этой функции Джек опирается, в основном, на те нормы, которые приняты обществом, поскольку самому ему подчас бывает трудно осознать уместность или неуместность проявления тех или иных чувств. Бывает и так, что он поведет себя даже развязно, а иногда вдруг почувствует затруднение в общении, хотя внутренне он человек чрезвычайно независимый, закабалять себя или служить кому-то не станет. Для него характерна свобода волеизъявления; он стремится свободно идти по жизни.
Импульсивность в его поведении не характерна, от конфликтов он обычно уходит, поскольку сознает, что от них нет никому никакой пользы. Если же столкновения не удается избежать — способен нанести резкий встречный удар. Бывает также, что он разыгрывает агрессию, чтобы предупредить агрессивность другого. -
все так. По части последнего, он частенько агрессивно общается с сотрудниками банков, т.к. был негативный опыт, и уже ждет подвоха.
Джек, Предприниматель на работе и дома
В служебной иерархии Джек также исходит из принципа рациональности, у него нет желания обязательно занять высокий пост, если руководят другие и делают это успешно. В противном случае, ради экономии времени, ему проще взять инициативу в свои руки. -
так и есть.
Отношения в семье с близкими ему людьми также окрашены стремлением к партнерству. Легче всего с ним договориться на вербальном (словесное общение) уровне. Интонации, жесты, тонкие намеки он воспринимает плохо, ему проще прямо сказать, что от него требуется, а не пытаться играть на оттенках отношений (этика отношений — слабая функция). -
намеки он, и правда, не понимает, нужно договариваться. Но я и сама не люблю намеки, их всегда можно читать двояко.
Джек — хороший семьянин: мужчина этого психотипа способен много времени уделять хозяйству, особенно если нужно сделать «чисто мужскую работу» — что-то прибить, смастерить, усовершенствовать, изобрести. Просто заниматься рутинным делом — ему скучно. Также и женщина-Джек не очень любит поддерживать порядок дома, делает это только по необходимости. Утонченность, салонность — это не для нее. В семьях, где лидером является Джек, больше ценят оптимизм, умение не зацикливаться на бытовых проблемах. -
Да, порядок ЛМ поддерживать будет, но только если я скажу, иначе все ограничиться чистой посудой. И когда жил один - порядок был, но не более, чем это необходимо. И одежда - главное, чтобы не мешала - максимально удобная, но, если для работы, соответствующая обстановке
Поддержка по базовым функциям:
Драйзер: ? БЭ — программная функция. Тут сложно. Думаю, ЛМ "смягчает" мое занудство и непримиримость своим чувством юмора и оптимизмом. Если "назревает конфликт", он старается его разрешить сразу же, подстраивается под меня достаточно гибко.
Джек: ?? ЧЛ — программная функция. Практичность ЛМ, рационализаторские решения, всегда находят у меня поддержку, т.к. мне тоже близко (БС?).
Задание 11. Полудуальные отношения.
Драйзер Штирлиц
? ??
? ?
? ?
?? ?
Пока читала, заподозрила несколько Штирлицев, и в частности - мою бабушку. Но мне сложно выделить тип за "семейной ролью", все-таки она прежде всего была мне бабушкой. Подумаю еще...
Задание 12. Миражные отношения. Дразйер - Гамлет.
? ??
? ?
? ?
?? ?
Думаю, что такие отношения у меня были. Вообще людей такого типа я обычно близко не допускаю, они кажутся мне несерьезными, показушными. Но с ними бывает весело. И в отношениях все было прекрасно, пока они не выходили за рамки встреч и совместного времяпровождения на отдыхе. От него я получала самые странные подарки (видимо, призванные впечатлить своей "странностью")., и вообще отношения были очень живые и интересные, пока были легкими (мне не захотелось определиться). Когда я решила, что у нас все-таки "отношения", и они как-то должны развиваться, оказалось, что мч вроде бы не против, но... вот не строятся они, хоть ты тресни! Мне казалось, что мы оба ждем друг от друга одного и того же, чего обоим недостает, и оба, соответственно, не могут предложить. Тогда это для меня выражалось словом "ежедневная забота"
Он никогда не был практичным, предложить помощь он не мог (максимум - принести\переставить что-то тяжелое), "решать вопросы" и в принципе принимать решения для нас обоих - тоже. Причем он не отказывался, мы не спорили, просто вот не получалось, или получалось "не то" - не понятно, почему.
Если БЛ - абстрактные теории, то, видимо, он не находил у меня поддержки в увлечении всякой ерундой (типа определения характера по форме носа и тому подобным книжкам, мне неловко было от этих его увлечений).
В итоге мы (я) пришла к выводу, что мы просто "не сходимся характерами", и мы расстались друзьями (к сожалению, пришлось, т.к. были общие увлечения и компании), постепенно я отдалилась совершенно, по прошествии 6 лет он присылает иногда открытки на ДР или Новый год, я вежливо отвечаю).
Задание 13. Блоки и кольца.
ЭГО - БИ - ЧС ?? Программа и реализация. Четкие принципы и воля к следованию им.
СуперЭГО БЛ - ЧИ ?? Контроль и сомнения. Следование планам, четкая картина мира; гибкость, открытость дается с трудом.
ИД - ЧЛ - БИ ? ? Необходимость в поддержке и знаниях. Поддержка и одобрение "творят чудеса"; нужна помощь в определении временных затрат, нет интуиции.
СуперИД - ЧЭ - БС ?? О - бессознательное "я" не выносит принуждения; стремится к порядку.
Задание 14. Отношения полной противоположности. Драйзер - Гюго
Ммм... прочитала, не пришло в голову никого из знакомых. Вероятно, мне такие эмоциональные люди кажутся поверхностными и я стараюсь с ними не общаться. Поэтому и не знаю, Гюго они или нет
ааа, ну вот, писала-писала, а оно куда-то пропало
Эх, я пас. Отчаялась разобраться. Буду читать марафон из кустов. На примерах еще туда-сюда, а по функциям, у кого какая и что означает - не получается у меня типировать кого-то.
Про подтипы уже и вовсе молчу. Какой-то для меня непосильно интеллектуальный марафон выходит...