Финансы + Физика = Философия
- Бензопила
- Super FlyLady
- Сообщения: 4942
- Зарегистрирован: Вт июл 01, 2008 8:29 pm
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 5044 раза
- Поблагодарили: 9209 раз
И не всегда быстро и дешёво - это нехорошо. Я вот например, раз в неделю на рынке по дороге домой покупаю дешёвое мясо для кошек, при этом у меня на покупку уходит 10 минут. Да, это дешёво и быстро. И мясо хорошее!
- Anjutam
- FlyTeen
- Сообщения: 783
- Зарегистрирован: Чт дек 21, 2006 10:30 pm
- Откуда: ближайшее Подмосковье (Северо-восток)
- Поблагодарили: 16 раз
Так, сейчас меня занесёт
А, ну да. И точное определение "хорошо" не помешало бы
Хотя и эту идею можно привести к теории
- Зубатка
- FlyBaby
- Сообщения: 187
- Зарегистрирован: Сб май 17, 2008 8:24 pm
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 4 раза
Вообще-то об этом треугольнике я когда-то прочитала. Что Сергей Эйзенштейн начинал так первую лекцию во ВГИКе для будущих режиссёров. Что если снимаете фильм быстро и дёшево, то хорошим он быть не может. А если нужен хороший фильм, то он будет или дорогим, или будет сниматься долго.
- Бензопила
- Super FlyLady
- Сообщения: 4942
- Зарегистрирован: Вт июл 01, 2008 8:29 pm
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 5044 раза
- Поблагодарили: 9209 раз
Что я имела в виду: твой треугольник не подходит под затраты на приобретение товара, ведь качество товара - это величина, измеряемая в деньгах (в этом случае). То есть, у твоего треугольника углы: деньги как деньги, время, и деньги как качество товара. Это некорректно. Правильно написать: силы (те самые наши силы, которые у нас уходят при совершении покупок). Вот тогда у тебя будет правильный треугольник.
Anjutam, смысл этого треугольника в том, что он будет надежным, только если опирается на одну сторону (стоит на земле). Ни один треугольник не будет устойчивым, если он опирается на угол. И вот выбор стороны зависит от тебя, какие ресурсы у тебя есть (если есть время и силы - значит денег мало; есть деньги и силы, нет времени; есть время и деньги - нет сил).
Это всё очень условно.
- Зубатка
- FlyBaby
- Сообщения: 187
- Зарегистрирован: Сб май 17, 2008 8:24 pm
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 4 раза
Можно и по-Вашему варианту.
Это вообще-то довольно универсальная штука.
Напрмер, я хочу что-то изучить. Допустим освоить Excel/
Строим треугольник. Освоить быстро. Освоить хорошо (глубоко, с автоматизацией навыков). Освоить легко, не затрачивая особых усилий.
Варианты:
1. Быстро и хорошо. Но тогда нелегко.
2. Быстро и легко. Но тогда не глубоко, что называется нахвататься.
3. Хорошо и легко. Но тогда не быстро. А долго, маленькими порциями.
Кстати, с уборкой, шитьём и т.п. именно так у меня получается.
Он существует в природе, следовательно, быстро - легко (дешево) - хорошо (качественно) бывает, но при определенных условиях. И увеличивать "углы" нельзя. Надо вспомнить волшебное правило флаледи - слово "достаточно". Достаточно быстро, при этом достаточно хорошо и достаточно легко. Все в меру.
- free_kitty
- FlyBaby
- Сообщения: 177
- Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 8:42 am
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Поблагодарили: 4 раза
- Eos
- FlyTeen
- Сообщения: 395
- Зарегистрирован: Ср июл 18, 2007 8:24 pm
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 85 раз
А тут у вас интересно...
Продолжим разговор?
Лукавите, девушкаfree_kitty писал(а):А у меня сегодня получился пример как может быть дешево, быстро и без напряга. Заказала блендер в интернет-магазине. Дешевле рублей на 700 чем в магазинах, в которые я скорее всего бы пошла, привезут завтра, ходить никуда не надо - привезут в офис. И когда до нас дойдут интернет-магазины продуктов и быт.химии?
Для того, чтобы воспользоваться "дешевой" (по видимости) возможностью, надо было а) оплатить компьютер (или в личных целях воспользоваться оборудованием, принадлежащим вашему работодателю); б) оплатить доступ в интернет (ну, или опять же злоупотребить доверием работодателя) и в) затратить время/деньги на то, чтобы приобрести необходимые навыки - ведь, как ни крутите, баба Глаша из глухой деревни такой "дешевой" возможности не имеет. Так как? Дешево? Это как раз пример скрытых затрат