Ваш соционический тип

[на-дин]

Сравнительный анализ группы «Социалы».

У четверки психотипов, входящих в группу «Социалы», ведущий блок занят этикой и сенсорикой. Именно это обстоятельство и определяет социальную направленность их способностей и интересов.
Для всех четверых наиболее подходящей сферой деятельности является та, которую принято называть «человек — человеку». Там, где требуются помощь, сочувствие, способность вникнуть в чужие проблемы и умение их разрешить, создание комфорта психологического и физического, — самое место Социалам.
Все они очень эмоциональны, хорошо разбираются в настроениях других людей, легко идут на компромиссы ради хороших отношений, часто принимают решения под влиянием симпатий, большую роль в их жизни играет любовь.
Одновременно, они реалисты: ведут полнокровную физическую жизнь, практичны и деятельны, среди их целей не последнюю роль играет обретение материальных ценностей и благосостояния.
Слабые функции для всех четверых — интуиция и логика. Они мало склонны к витанию в облаках, их основные интересы — в настоящем, а не в будущем. Далеко не всегда они могут действовать по законам логики. Вместо того, чтобы обдумать ситуацию, — идут на поводу у эмоций, поэтому в производственной сфере им трудно действовать оптимально.
Социалы могут успешно реализовать себя в гуманитарной области с практическим уклоном, в преподавательской деятельности и в медицине. Им хорошо удается административная работа разных уровней. Из них получаются неплохие секретари, референты, посредники, осуществляющие связь с соседними фирмами, в том числе зарубежными; сотрудники транспортных агентств, туристических организаций, торговли, предприятий соцкультбыта.
Люди этих психотипов также нередко обладают художественными способностями и могут найти им применение в работе дизайнера, в прикладном искусстве или в арт-бизнесе.
Кроме общих черт, каждый из представителей этих психотипов имеет и свои особенности, определяемые местом и «вертностью» их сильных функций:

??? ЧЭ-БС, ЭСЭ, Гюго
??? БС-ЧЭ, СЭИ, Дюма

?? ЧС-БЭ, СЭЭ, Наполеон
?? БЭ-ЧС, ЭСИ, Драйзер

Рассмотрим вначале отличия, связанные с сенсорикой. В первой паре ЭСЭ (Гюго) и СЭИ (Дюма) — обладатели сенсорики ощущений, а во второй — СЭЭ (Наполеон) и ЭСИ (Драйзер) — волевой сенсорики.

Гюго и Дюма во главу угла ставят комфорт физический и эмоциональный, их установка — буквально «все для человека» ( ? БС), они оба стремятся к сенсорному удовольствию, им хочется, чтобы жизнь была похожа на праздник, и только в том случае, если их уж очень допекут, способны взорваться, но не для нападения, а защищая свой психологический комфорт (Дюма) или в борьбе за справедливость (Гюго).

Обладатели волевой сенсорики ЭСИ (Драйзер) и СЭЭ (Наполеон) проявляют настойчивость и волю (? ЧС), оба прекрасно чувствуют настроения и отношения в коллективе, легко выделяют лидеров и ведомых, могут манипулировать людьми (? БЭ).

Внутри каждой пары также заметны отличия. Интровертный и иррациональный Дюма в любой обстановке устроит комфорт, он умеет сгладить все острые углы, в неформальном общении найдет «золотую середину»: ему поэтому и дано название — Посредник.
Экстравертный рациональный Гюго, гостеприимный и радушный, весь на виду, с энтузиазмом хватается за интересное дело и служит ему верно, до конца. Это качество и отражено в названии типа — Энтузиаст. Он с большим рвением относится к работе, действует активно, но несколько хаотично и разбросанно, в то время как интровертный и иррациональный Дюма не может долго напрягаться и не станет «биться за правду», как это сделает Гюго.
Если они работают, например, в торговле, то СЭИ (Дюма) удобнее общаться с отдельным клиентом, он постарается с тонким изяществом оформить свой товар, учесть все детали и индивидуальные пожелания заказчика. ЭСЭ (Гюго) также позаботится о дизайне упаковки; у него тоже налаживается хороший контакт с потребителем, но ему интересней работать с многочисленными клиентами, осуществлять торгово-посредническую деятельность на стороне, организовывать рекламу своему предприятию, вести шоу-программы (Л. Якубович).
Так же, как и Дюма, Гюго хорошо чувствует и понимает гармонию в одежде. Многие представители этих психотипов обладают безукоризненным вкусом, это относится не только к женщинам, которые прекрасно реализуют себя как художники-модельеры, но и к мужчинам (Дюма — В. Юдашкин). Правда, Дюма может небрежно отнестись к своему внешнему виду, хотя он и артистичен по натуре; для него удобство самое главное. Среди Дюма встречаются великолепные врачи, умеющие шуткой успокоить больного, хорошо понимающие его самочувствие и дающие дельные советы.
Дюма, если он обладает талантом художника, композитора или актера, — всегда любим зрителями, слушателями (В. Добрынин). Он может оказаться и прекрасным воспитателем, ненавязчивым и добросердечным.
И щедрый Гюго, и эпикуреец-Дюма — отличные кулинары, способные изобрести новые рецепты для изготовления различных блюд. Многие из них — просто прирожденные повара.
Солнечность и лучистость Гюго хорошо заметна в популярной актрисе С. Немоляевой. К сенсорному подтипу Гюго, по мнению Екатерины Филатовой, также относятся актеры Н. Рыбников и Л. Куравлев, а характер Дюма наиболее точно выразил наш великий актер Е. Леонов словами своего героя: «Хорошо сидим!»

Обладатели волевой сенсорики СЭЭ (Наполеон) и ЭСИ (Драйзер) также заметно отличаются друг от друга.
Экстравертный иррациональный Наполеон динамичен, проблемы решает мгновенно, точно отслеживает поведение других людей, оценивает их силу или слабость, и в силу этого хорошо знает, кому подчиниться, а кого подчинить. Он чувствует, что и когда надо сказать, искусно лавирует в психологически напряженных ситуациях, хорошо манипулирует настроениями людей, умеет уговорить и заинтересовать, чтобы достичь поставленной цели. Соответственно ему дано имя — Лидер.
Интровертный и рациональный ЭСИ (Драйзер) — человек сдержанный, внутренне настороженный, моралист, хранитель нравственных устоев (отстаивая их, он не останавливается и перед силовыми методами), заботлив. Для него характерны самоконтроль и самодисциплина, он четко знает, чего делать нельзя, и стоит на страже своих принципов, охраняя свое нравственное пространство, отсюда его название: Хранитель. В общении на далекой дистанции он человек мягкий, конформный, но если задеты его принципы, может стать жестким и даже непримиримым.
Драйзер гораздо увереннее ощущает себя в стабильной структуре, которую он не может и не хочет менять, поскольку боится неопределенности (интуиция — болевая точка). В армии он чувствует себя обычно вполне на своем месте. В условиях жесткой армейской структуры, когда точно определено уставом, что можно, а чего нельзя, Драйзер уверен в себе, его склонность к дисциплине и порядку, его аккуратность прекрасно совмещаются с армейскими требованиями. Он — строгий и справедливый воспитатель, наставник молодежи и одновременно — рачительный хозяин всей материальной части своего подразделения.
Заботливость ЭСИ-Драйзера тем более уместна, если он занимается медициной. Умение работать чисто и аккуратно особенно важна в хирургии. Драйзер умело выходит больного, если он работает в среднем медицинском звене. К этому психотипу принадлежали великий русский писатель И. Тургенев, драматург А. Островский, А. Дюма-сын, певицы С. Ротару, В. Толкунова.
Иррациональный и экстравертный Наполеон любит одновременно общаться с большим количеством людей. Его активность, умение выкрутиться из любой сложной ситуации и остаться победителем бывает как нельзя более кстати в бизнесе, торговле, юриспруденции, разумеется, в политике (недавний пример — М.С. Горбачев), а также в посреднической деятельности.
Наполеон — эффектен и артистичен. Представители этого психотипа прекрасно ведут шоу-программы: достаточно вспомнить М. Ганапольского («Бомонд») и В. Пельша («Угадай мелодию»).
Те же самые качества плюс яркая эмоциональность нередко приводят представителей этого психотипа на сцену: здесь выдающимися образцами могли бы послужить А. Пугачева и Ф. Киркоров.
Часто оказываются они и в армии, однако в отличие от Драйзера, который получает удовлетворение от того, что он укрепляет арьергард, Наполеон всегда стремится к высшим должностям. По мнению Екатерины Филатовой, к этому психотипу принадлежит и бывший министр обороны России П. Грачев.

[на-дин]

Сравнительный анализ представителей группы «Гуманитарии».

В заключение нам следует охарактеризовать последнюю четверку психотипов. В ведущих блоках представителей этих психотипов находятся этика и интуиция. Очевидно, что одинаковые ведущие функции делают людей, относящихся к этим психотипам, во многом схожими.
Сильная интуиция настраивает их на мечтательность, повышенный интерес ко всему новому и необычному, располагает к размышлениям о прошлом и будущем, провоцирует частые колебания и сомнения, порождает склонность, скорее, к теории, чем к практике.
Сильная этика свидетельствует об эмоциональности, способности прекрасно улавливать оттенки настроений. Они хорошо умеют разбираться в людях, их психологических особенностях.
Преимущественная направленность их интересов — область человековедения, гуманитарные дисциплины. Эмоциональностью и интуицией обусловлена также их сильная тяга к искусству, в котором они находят свой естественный выход. Практически каждый из представителей этих психотипов привержен к одному или сразу нескольким видам искусства: музицированию, поэзии, прозе, живописи, часто они пробуют себя на сцене, в балетном классе, посещают концерты, художественные выставки...
У каждого из этой четверки слабыми функциями являются сенсорика и логика. Поэтому практичность, уверенность в себе и реализм не входят в число их сильных качеств. Так же и с задачами, требующими логического анализа, они справляются не лучшим образом — слишком часто их захлестывают эмоции. Можно с уверенностью сказать, что всем четырем противопоказаны рутинная производственная деятельность, работа на стройке, хозяйственные профессии, все, связанное с бухгалтерией, любая работа в жестких регламентированных рамках, профессиональный спорт, служба в силовых структурах. Впрочем, их деятельность не обязательно должна относиться к гуманитарной сфере, — лишь бы она была творческой.
Аналогично тому, как мы это делали раньше, рассмотрим пары тех психотипов, у кого функции одинаковы по «вертности» и ведущие блоки различаются лишь порядком их расположения:

?? ? ЧЭ-БИ, ЭИЭ, Гамлет
? ?? БИ-ЧЭ, ИЭИ, Есенин

?? ЧИ-БЭ, ИЭЭ, Гексли
?? БЭ-ЧИ, ЭИИ, Достоевский

Сравнивая эти две пары между собой, отметим, что обладатели интровертной интуиции и экстравертной этики ЭИЭ (Гамлет) и ИЭИ (Есенин) очень эмоциональны, особенно ярко это качество характера проявляется у Гамлета. И тот, и другой способны немедленно откликнуться эмоциональным всплеском сочувствия на горе другого, поддержать и утешить. Но при этом они также способны и манипулировать людьми, особенно склонен этим заниматься Гамлет, который получает истинное удовольствие от владения душами и сердцами. Есенину же подобное манипулирование чаще всего помогает избежать скучных для него, но необходимых рутинных дел. Также прослеживаются у них обоих и черты эгоцентризма, поскольку интровертность интуиции затрудняет им взгляд на себя со стороны. Одновременно и тот, и другой весьма демонстративны в проявлении своих эмоций (особенно отрицательных).

ИЭЭ (Гексли) и ЭИИ (Достоевский), в отличие от первой пары, к манипулированию не склонны, напротив, они ее легко распознают и отвергают. Экстравертность интуиции определяет их характерное свойство — умение видеть себя со стороны. Интровертность этики делает эмоционального и ранимого Достоевского внешне бесстрастным, а Гексли скрывает свои негативные эмоции, проявляя, преимущественно, оптимизм и живость характера.

Но и между собой эти пары психотипов разительно отличаются друг от друга. Гамлет постоянно чувствует себя на виду, как будто выступает перед аудиторией, даже если эта аудитория — всего один человек. Для него поэтому естественно и смысловое название — Артист.
Действительно, многие известные артисты относятся к этому психотипу: Ч. Чаплин, А. Вертинский, А. Райкин, Н. Черкасов, В. Тихонов, В. Гафт, А. Малинин и многие другие.
Стремление к овладению душами и сердцами многих людей часто приводит Артистов в политику: Нерон, Сен-Жюст, А. Гитлер, Б. Муссолини, Л. Троцкий, В. Жириновский — представители этого психотипа.
Здесь особенно уместно еще раз обратить внимание на то обстоятельство, что соционический психотип определяет лишь структуру психики, но то, чем наполнена эта структура, — связано с воспитанием, уровнем культуры и духовности. Умение задевать душевные струны людей характерно как для фюрера Гитлера, так и для певца Малинина, но характер вызываемых ими чувств никакого отношения к соционике уже не имеет. Следует хорошо понимать, что умение увлечь массы людей своими идеями может привести к трагическим последствиям, если автор этих идей не способен быть реалистичным и нравственно состоятельным.
Среди Гамлетов можно встретить и представителей других профессий, где их таланты могут очень хорошо пригодиться: например, преподавательская деятельность или работа психолога. Представители этого психотипа встречаются и в науке.
Более мягкий и астеничный ИЭИ-Есенин чаще остается в тени из-за своей низкой энергетики, поэтому трудно найти среди известных людей имена тех, кто относится к этому психотипу. Это, преимущественно, люди этического подтипа, что и определило смысловое название этого психотипа — Лирик. Среди ИЭИ с усиленной этикой — известные певцы С. Лемешев и Ю. Гуляев, а также политический деятель Н. Бухарин. К психотипу Есенин принадлежат также первый космонавт СССР Ю. Гагарин и известный тележурналист В. Молчанов, актриса Е. Соловей.
Очень уместным может оказаться Есенин в должности референта деятельного, волевого и решительного руководителя предприятия. Лирик сумеет смягчить жесткие нотки своего шефа, организует изысканную и элегантную атмосферу деловых приемов, сумеет найти нужный тон с посетителями.
Однако самое подходящее занятие для Есенина — любой вид искусства, к которому он испытывает склонность. Кроме того, это может быть и работа в книгохранилищах, музеях, вождение экскурсий. Прирожденная элегантность окажется уместной и в искусстве прикладных профессий — разработке дизайна предметов быта, украшений...

Столь же велики различия и в другой паре обладателей одинаковых функций. Интровертный ЭИИ-Достоевский все эмоции прячет внутри, тяжело переносит любой вид насилия и чужих страданий, его психика способна накапливать напряжение без разрядки, что нередко приводит людей этого психотипа к психическим расстройствам. Гексли, напротив, открыт и жизнерадостен, легко улаживает конфликты, с успехом уходит от травмирующих ситуаций.
Жалостливость, стремление помочь обездоленным позволяет дать ЭИИ (Достоевскому) смысловое название — Гуманист. Наиболее подходящие профессии для него — занятия психологией, педагогикой, воспитательной работой. Часто можно встретить людей этого психотипа и в медицине. Особенно это естественно для тех, у кого усилен левый блок функций модели «А» (? ? БЭ-ЧС) — они здесь проявляют качества социалов, но вряд ли для них уместно занятие хирургией. Те же, у кого усилен правый блок ( ? ? ЧИ-БЛ), неплохо справляются с научной работой. Однако надо помнить, что Достоевский склонен себя «пережимать» и заставлять делать то, что трудно у него получается, так что среди людей этого психотипа могут быть и физики, и математики, но вряд ли эти профессии — наилучшее применение их способностям, разве что потом они начинают преподавать эти предметы.
Конечно же, при наличии таланта человек психотипа Достоевский может заниматься и любым видом искусства, но здесь надо помнить, что выступление перед большой аудиторией для ЭИИ, обладающего гипертрофированным чувством ответственности, может обернуться слишком большими затратами энергии. Для него поэтому предпочтительнее такой характер деятельности, который позволит ему работать спокойно, в одиночку — и затем уже демонстрировать результат своего труда в готовом виде. К психотипу Достоевский можно причислить живописца Ван Гога, писателя К. Паустовского, академика Д. Лихачева, а также таких известных актеров, как Н. Белохвостикова, Ю. Соломин, тележурналиста Н. Сванидзе.
Свойственное Достоевскому желание проповедовать идеалы добра и справедливости может привести его к тому, что он профессионально займется религией.
К политической карьере Достоевский не только не стремится, но по возможности ее избегает и становится политическим деятелем лишь поневоле. Последний российский император Николай II, личность явно трагическая, также, по мнению Екатерины Филатовой, относился к психотипу Достоевский (Гуманист).

Оптимистичный и коммуникабельный ИЭЭ-Гексли, приверженец всего нового, организатор всевозможных затей (отсюда и его название — Инициатор), может хорошо реализовать свои способности там, где требуются легкость общения, быстрота реакции, умение найти компромисс, — например, в профессии журналиста. Веселое лицедейство этого психотипа ярко проявилось в творчестве таких замечательных актеров, как А. Миронов, О. Меньшиков. Любимый всеми кинорежиссер и драматург Э. Рязанов — также, по предположению Екатерины Филатовой, представитель психотипа Инициатор.
Очень продуктивной может оказаться деятельность ИЭЭ (Гексли) в науке, где нестандартный подход представителей этого психотипа, умение взглянуть на проблему с неожиданной стороны может дать ключ к решению сложной задачи. Наиболее активные и талантливые Гексли способны организовывать принципиально новые фирмы, лаборатории, институты, работающие на далекую перспективу.
ИЭЭ (Гексли) с усиленной этикой — прекрасный психолог, спокойный и мягкий человек, готовый помочь и посоветовать, как выйти из трудной ситуации, если такая возникнет.

[на-дин]

А я всё туплю про 8 функций. Ну то есть просто выписать в столбик
1. Волевая сенсорика
2. ....
...
8. Этика эмоций
я конечно могу, а что дальше с этим делать так и не поняла. Как (откуда) понять-описать, что то, что у меня в третьей скажем позиции такая-то функция, означает то-то и то-то???

волкозай_new, давай по одной функции начнем разбирать.
1-я, программная, функция у Наполеона - волевая сенсорика. А 1-я функция - она главная, она определяет программу действий человека, его жизненные позиции. Что это значит для Наполеона? А то, что Наполеон - человек напористый, он - сильная личность, которая неудержимо стремится к своей цели и старается во что бы то ни стало ее достичь. При этом хорошо оценивает волевые качества своего окружения. Это про тебя? Наверняка ты можешь массу примеров привести того, что именно так ты и поступаешь и считаешь это правильным. И, если тебе кто-нибудь будет доказывать, что так неправильно, ты скажешь: "Да почему неправильно-то? Именно так и надо жить".

[волкозай_new]

И, если тебе кто-нибудь будет доказывать, что так неправильно, ты скажешь: "Да почему неправильно-то? Именно так и надо жить".

В детстве именно так и считала, потом уяснила, что у каждого своя правда. Поэтому в споры вступаю всё меньше, просто оцениваю других людей и подстраиваюсь (ну или манипулирую, это как посмотреть). Но внутри себя считаю правой, и да, фиг меня кто переубедит, как мне нужно поступать (моё мол собачье дело мои моральные принципы). Отвечать: "Да почему неправильно-то?" как в детстве не буду, ибо бесмысленно, это выяснилось ещё в начальной школе где-то.
У меня немного не о том вопрос наверное. Прочитать, что написал другой человек и понять-оценить, про меня это или нет, я конечно могу (и уже читала на других сайтах). Вопрос в том, как мне самой сделать задание (если это вообще возможно), а не согласиться или нет с собеседником. Ну то есть пишут же другие девочки: "я вот тут написала, как поняла, это правильно?" А я не понимаю, как они это сделали. Ну вот по пунктам:
1) Выписать что за функция на каждом месте и какова она (это я так поняла можно из описания типа выудить просто, т.е. списать с картинки что на каком месте у меня конкретно и сопоставить с отдельно данными названиями функции "каждого номера". Т.е. расписать: 1 программная, т.е. определяющая жизненные позиции, у Наполеона это волевая сенсорика; 2я - творческая, отвечающая за то, как человек реализует свою программу, у Наполеона это этика отношений; и так далее 8 штук.)
2) "Что это значит для Наполеона? А то, что ..." Вот как мне расписать троеточие? Откуда это выудить?

[на-дин]

волкозай_new, но ведь Наполеон - это не какой-то абстрактный человек, про поведение которого ты читаешьв книге. Это ты. Вот про себя и надо понять. Допустим, волевая сенорика программная, то есть я (ну, в смысле не я, а ты) - прекрасный лидер в любом деле. В детстве я ... В школе я... Сейчас я... А когда выяснилось, что у Васи Пяточкина лучше меня получается..., то я из штанов выпрыгнула, но добилась того, что ... Всё, что такое волевая сенсорика, я уяснила, и как она у меня работает, тоже.
Берем 2-ю функцию, творческую. Это этика отношений. Чтобы мне достичь своей цели (1-я функция), надо поднться по иерархической лестница как можно выше. Потому что есть люди свои и чужие, низшего звания и высшего. И для этого есть дипломатия. Теоретически есть другой путь к лидерству - выбрать одну очень крупную цель, организовать всех и идти на прорыв, но это путь не мой. Я лучше подстроюсь, а не напролом пройду,я же вижу, кто что стоит и кого чем взять. Ага, это и есть у меня этика отношений.

Я, наверное, не теми словами описываю то, что человек психотипа Наполеон думает. Но разбирать функции надо именно так, по отдельности.
волкозай_new, если я все равно непонятно объяснила, то ты напиши, если не я, так, может быть, кто-нибудь из девочек по другому попробует объяснить. Это, кстати, тоже особенность общения людей с разными психотипами: то, что одному кажется очевидно, другому совсем непонятно.

[волкозай_new]

волкозай_new, но ведь Наполеон - это не какой-то абстрактный человек, про поведение которого ты читаешьв книге. Это ты. Вот про себя и надо понять. Допустим, волевая сенорика программная, то есть я (ну, в смысле не я, а ты) - прекрасный лидер в любом деле. В детстве я ... В школе я... Сейчас я...
Я, наверное, не теми словами описываю то, что человек психотипа Наполеон думает. Но разбирать функции надо именно так, по отдельности.

Кажеться поняла: берём функцию, смотрим, за что она отвечает, читаем описание конкретно моей этой функции, читаем описание типа с "мнением очевидцев", прикидываем, в чём это про меня, какие у меня были похожие случаи, что не совсем про меня - пропускаем, записываем, что получилось про меня. Берём следующую функцию... Попробую написать, когда буду "страдать от одиночества" в следующий раз С праздником всех!

[волкозай_new]

Берем 2-ю функцию, творческую. Это этика отношений. Чтобы мне достичь своей цели (1-я функция), надо поднться по иерархической лестница как можно выше. Потому что есть люди свои и чужие, низшего звания и высшего. И для этого есть дипломатия. Теоретически есть другой путь к лидерству - выбрать одну очень крупную цель, организовать всех и идти на прорыв, но это путь не мой. Я лучше подстроюсь, а не напролом пройду,я же вижу, кто что стоит и кого чем взять. Ага, это и есть у меня этика отношений.

Не смогла промолчать :
чтобы мне достичь своей цели, нужно чтобы другие люди "поработали на меня" (если цель крупная, и просто пришёл-увидел-победил не прокатит, своих ресурсов мало). Для этого нужно быстренько определить, кто в какой ситуации мой идейный сторонник, кто противник (т.е. кто поможет, а кто помешает); кто захочет дружить со мной против своего идейного противника, кому будет приятно мне помочь, чтобы потешить своё самолюбие или выполнить свои моральные установки, кто из вредности выступит настолько против, что сыграет мне только на руку... Если есть ресурс "лидерства", то это конечно дополнительный плюс, но тут надо следить, чтобы не "пережать" на людей, бывает такое... Похоже на этику отношений?

[Shhh]

Похоже на этику отношений?

Похоже

[на-дин]

волкозай_new Лучше не скажешь! У Наполеонов она именно так и проявляется.

[волкозай_new]

У меня назрела просьба о помощи. Дело в том, что есть определённый типаж людей (т.к. мне попадались по жизни три незнакомых между собой женщины, которые очень похожи, то думаю что это не личные особенности). Меня к ним с одной стороны тянет, с другой появляется ощущение, что меня как-будто вампирят, портят мне настроение, именно они как никто другой могут нажать на мои болевые точки, воспользоваться мною. На мужа (Робеспьера) непохожи, и у него кстати тоже общение с ними не складывается. Возможно это определённым психотит, но одна я не могу разобраться. С одной из этих женщин мне ещё долго общаться, поэтому полезно бы было понять, что за тип отношений такой. Выложу описание, вдруг кому-то оно покажеться знакомым, или понятно к какому типу отнести:
Итак. Представительницы этого типажа с одной стороны очень любят остаться дома в одиночестве, чтобы спокойно порадоваться в жизни, посидеть до полуночи в Интернете или с книжкой в руках. Ко многим людским недостаткам относятся нетерпимо, и если человек им чем-то не понравился, то будут плохо о нём отзываться и стараться не общаться с ним. Готовкой, вязанием, шитьём и многими другими занятиями любят придаваться в уединении, а не передавать знания детям или другим «ученикам». В дурном настроении высказывают желание «уйти в монастырь», или «попасть в одиночную камеру». В общем энергией они подзаряжаются не в большой компании явно.
Но с другой стороны это общительные люди, в узком кругу людей их «не заткнёшь», могут часами перемывать кому-то косточки (от самых близких людей, до лично им не знакомых знаменитостей). Если рядом с таким человеком провести несколько часов (например в одном рабочем кабинете), то возникает ощущение, что тебе «вынесли мозг», либо «поселились» у тебя в голове вместе со всеми своими родственниками, знакомыми и домашними животными. Могут очень активно уговаривать посмотреть фото внучатой племянницы своей бывшей одноклассницы, двадцать лет назад переехавшей в другую страну, так что проще посмотреть, чем отказываться.
Частенько пессимистично настроены, а также недовольны правительством, начальством, а также собственным мужем или ребёнком. Часто употребляют фразы типа: «это только в нашей дебильной стране…», «только в моём дурацком районе…», «только мой муж мог додуматься…». Им вечно кажется что есть «прекрасное далёко», и хороший мужчина достался не им. На близких людей, кстати, могут довольно грубо наорать (особенно на детей, попавшихся «под горячую руку»), в обществе же исключительно вежливы, предупредительны и интеллигентны (порою просто трусливы и забиты).
Им нравиться быть заводилами и находиться в центре внимания (этакие комсомольские активисты, старающиеся придумать сценарий к любому мероприятию, чтобы всё шло «не просто абы как», а в конкретном русле). С другой стороны, боятся брать на себя какую-либо ответственность, не хотят расти по карьерной лестнице, бояться быть в роли официального руководства (а своего начальства частенько побаиваются, не понятно с чего для окружающих). Если такой человек придумал какой-то план действий, то всех способен под него организовать (в основном морально), но если не дай бог что-то нарушает его планы (типа банальной непогоды) или ему навязывают какое-то мероприятие, когда он собирался просто поваляться на диване дома, то тут можно ожидать сильное активное сопротивление и отвратительное настроение.
Все три представительницы типажа, с которыми я общалась, обучались точным наукам. Но при этом попали в ВУЗ под давлением внешних обстоятельств, учёбу свою вспоминать не любят. В общении создают впечатление гуманитариев, способных перелопачивать большие тексты, чтобы выцедить из них основной смысл. При этом голые логические схемы, а также анализ каких-то данных (особенно касающийся финансов) – явно не их сильная сторона. Также могут не помнить довольно простые (для меня) знания из школьной программы, которую они похоже вызубрили, сдали, и забыли (учились при этом в школе хорошо, скорее даже отлично). Письменная речь довольно гладка и литературна, даже если это банальная анонимная жалоба на какую-то организацию в интернете. В устной же речи трудно подбирают какие-либо доводы, сравнения, вообще общаются скорее эмоционально, чем информативно, часто кажутся нелогичными. Поэтому на важных мероприятиях говорят «по бумажке», а не экспромтом.
Внешне все три женщины 1) имели короткие удобные причёски, которые трудно назвать женственными 2) были полноваты, с животиком 3) одеваются в джинсы-брюки тёмных цветов, с удобными балахонообразными блузками, причём могут носить жуткую синтетику, от которой у меня бы всё чесалось и зудело-краснело. В праздничных случаях могут внезапно одеться не по возрасту (явно молодёжное платьице в 40-50 лет), либо со странными аксессуарами и бижутерией.
Что вспомнила на данный момент.

[волкозай_new]

Чем собственно привлекает вышеописанный типаж, так это готовностью посочувствовать, помочь, пожаловаться на судьбу вместе. Всегда готовы сказать:"Да-да, мир просто ужасен..."

[волкозай_new]

P.S. Никого не хотела обидеть, если что... просто негативное легче вспоминается.

[Shhh]

Боюсь, что по описанию однозначно судить сложно.
Не любить новых людей и при этом в привычном кругу любить быть в центре внимания (причем с разговорами о семейных ценностях и прочем высокоморальном) в моем представлении должны интровертные этики. Нелюбовь к перемене планов - рациональность чистой воды. Сенсорика и интуиция по описаниям не определяется.
Можно попробовать повыбирать из типов Драйзер либо Достоевский. В моем представлении так ведет себя Драйзер, но это мое собственное представление через призму моего восприятия.

[_Bird_]

Я Драйзер
Начало похоже, но отсюда:
"Могут очень активно уговаривать посмотреть фото внучатой племянницы своей бывшей одноклассницы, двадцать лет назад переехавшей в другую страну, так что проще посмотреть, чем отказываться." - так я никогда не делаю.

"Частенько пессимистично настроены, а также недовольны правительством, начальством, а также собственным мужем или ребёнком. ..."
"Им нравиться быть заводилами и находиться в центре внимания (этакие комсомольские активисты, старающиеся придумать сценарий к любому мероприятию, чтобы всё шло «не просто абы как», а в конкретном русле)." - я вообще не активист.

"С другой стороны, боятся брать на себя какую-либо ответственность, не хотят расти по карьерной лестнице, бояться быть в роли официального руководства (а своего начальства частенько побаиваются, не понятно с чего для окружающих)." - это так. И даже начальства я побаиваюсь, не понятно с чего для меня самой, какой-то рефлекс. )

"Если такой человек придумал какой-то план действий, то всех способен под него организовать (в основном морально), но если не дай бог что-то нарушает его планы (типа банальной непогоды) или ему навязывают какое-то мероприятие, когда он собирался просто поваляться на диване дома, то тут можно ожидать сильное активное сопротивление и отвратительное настроение." - никого под свои планы не организовываю. Но если мои нарушены, то сопротивляться буду сильно.

"Все три представительницы типажа, с которыми я общалась, обучались точным наукам. Но при этом попали в ВУЗ под давлением внешних обстоятельств, учёбу свою вспоминать не любят. В общении создают впечатление гуманитариев, способных перелопачивать большие тексты, чтобы выцедить из них основной смысл. При этом голые логические схемы, а также анализ каких-то данных (особенно касающийся финансов) – явно не их сильная сторона. Также могут не помнить довольно простые (для меня) знания из школьной программы, которую они похоже вызубрили, сдали, и забыли (учились при этом в школе хорошо, скорее даже отлично). Письменная речь довольно гладка и литературна, даже если это банальная анонимная жалоба на какую-то организацию в интернете. В устной же речи трудно подбирают какие-либо доводы, сравнения, вообще общаются скорее эмоционально, чем информативно, часто кажутся нелогичными. Поэтому на важных мероприятиях говорят «по бумажке», а не экспромтом." - науки точные, я никак не гуманитарий, училась хорошо, много ли помню из школы - смотря с кем сравнивать ) кажусь ли нелогичной - не знаю, никто не жаловался, но все может быть.

"Внешне все три женщины 1) имели короткие удобные причёски, которые трудно назвать женственными 2) были полноваты, с животиком 3) одеваются в джинсы-брюки тёмных цветов, с удобными балахонообразными блузками, причём могут носить жуткую синтетику, от которой у меня бы всё чесалось и зудело-краснело. В праздничных случаях могут внезапно одеться не по возрасту (явно молодёжное платьице в 40-50 лет), либо со странными аксессуарами и бижутерией." Волосы до недавнего времени были длинные, сейчас опять отращиваю; высокая и стройная; ношу все подряд, но балахонистой одежды мало; синтетику не выношу. Одеться "странно" иногда могу, если настроение такое. )

...может мои комментарии помогут...

"

[волкозай_new]

Можно попробовать повыбирать из типов Драйзер либо Достоевский. В моем представлении так ведет себя Драйзер, но это мое собственное представление через призму моего восприятия.

По описанию больше похоже на Достоевского, но меня смущают существенные моменты:
1) Желание "причинить добро". Разве Достоевский может быть таким навязчивым, если от его помощи пытаешься отказаться, либо вообще не просил о помощи? Могут сами решить кого-то опекать?
2) Наплевательское отношение к общепринятым нормам и правилам. Не о морали, а о правилах общежития, безопасности. Примеры: женщина советует мне срезать пожарную лестницу на балконе, мол неэстетично и мешает. Я говорю, что так не положена, она не для меня существует, а для соседей, чтобы они могли спуститься в случае чего (соседи "за" лестницу, и уже высказали это). В ответ слышу возмущённое: "да мало ли, что они хотят", "это их проблемы", "кто вообще придумал такие дурацкие пути эвакуации". Другой пример (очень похожий): женщина делает себе вытяжку на кухне большую и мощную, направляя её в общую вентиляцию (очень узкую, и без того плохо работающую). И мне тоже самое сделать советует. Я спрашиваю, "а как же правила и строительные нормы? Как же нарушение воздухообмена, ведь наши вентиляции не предназначены для таких вытяжек?" "Ничего", отвечает, "окно открою проветрить". Но ведь так гадость большую соседям можно сделать, к ним же всё выйти может? Ответ: "А это их проблемы, пусть себе такую же вытяжку делают". (Но в то же время, от таких людей слышу часто: "Они обязаны...", "так НАДО делать...", и на ворос "Ну почему же прям так обязаны?" Ответ чаще всего: "Да потому что!")
3) Срывы на близких и игра в "молчанку" и обиды по одним описанием Досту свойственны, по другому нет (подтипы? или разное восприятие?)
4)Ну и основное: если это Достоевские, то я должна быть заказчиком, а я скорее себя подзаказной чувствую, которая неспособна выполнить заказ (или я перепутала типы отношений?)
5) На Драйзера похоже меньше, вот и _Bird_ отмела довольно значимые и яркие пункты, как несовпадающие.
Но в целом похоже, может какой-то подтип этих типов конечно, буду дальше думать.