Daura писал(а): ↑Ср янв 16, 2019 12:32 am
Если сравнивать мой город без учета дохода - дорог в городе нет, яма на яме и ямой погоняет. Тротуаров для пешеходов тоже часто просто нет. Уличное освещение не везде. Парков в городе нет вообще, гулять особо нет. Медицина - кто серьезно болен и имеет деньги, уезжают лечиться в Корею, Москву, Питер, Новосибирск. Учиться тоже многие отсюда уезжают, т.к. уровень образования ниже. А природа да, красивая.
Вот ключевое - без учета дохода.
И я абсолютно согласна - с хорошим доходом в большом городе при прочих равных жить лучше, возможностей больше. Отдохнуть, развлечься, купить что-то. Но для всего этого нужны ДЕНЬГИ.
А если их нет - то жизнь будет одинаковая, что в большом, что в маленьком городе - пойти может и есть куда, да не на что. В парках гулять бесплатно - ну так у нас климат таков, что комфортно это можно делать только летом. Ну может еще май и сентябрь. А большую часть года при маленьком доходе - все равно будешь дома сидеть и в телик пялиться, потому что все остальное недоступно.
Т.е. все плюсы - отпадают.
И ладно еще, если это временное явление - а впереди маячит карьера - и все дороги перед тобой открыты.
Но у сабжевой дамы - перспектив увеличения дохода - нет, т.е. карьера не светит по каким-то причинам, работу, видимо, она менять не собирается, перспектива купить свою квартиру отвалилась вместе с помощью родителей.
Т.е. она и дальше будет жить в Москве впритык, так, что ей хватает только-только на очень стесненную жизнь, она даже с по сути не очень большим долгом, который с нее не требуют отдать немедленно - и то затрудняется расплатиться. И ее можно понять, когда на жизнь вдвоем остается 20-25 тысяч - это ОЧЕНЬ мало, из этой суммы затруднительно выделить даже 5-10 тысяч ежемесячно, чтоб отдавать долг хотя бы потихоньку.
И тут на арену выступают минусы жизни на съеме - риски остаться без жилья.
Если у тебя есть хорошая перспектива - эти минусы ею перекрываются, их можно потерпеть как временное явление. Или, при хорошей зарплате, подстраховаться, сделав накопления на случай потери работы, которые дадут время исправить положение. У сабжевой дамы такой возможности нет - т.е. риски для нее сильно возрастают и в случае наступления окажутся фатальными.
И именно поэтому я не могу понять - ЗА ЧТО она так в этой Москве держится? Ведь большинством ее плюшек (ну кроме ровного асфальта и освещения во дворах) воспользоваться она все равно может ровно с той же вероятностью, как могла бы, живя в Омске - никак не может. Потому что на это нет денег. Нет денег сходить в театр раз в неделю, в музей на выставку интересную, съездить отдохнуть (дешевые авиа и жд билеты, да - зачем они нужны, если куда бы то ни было ехать все равно не на что?)...
Можно было бы понять, если бы сын планировал учиться в Москве - но ведь нет, планы поступать его в Омске.
Если она не видит для себя перспектив увеличивать доходы - значит, ей побоку все возможности, которые дает Москва в плане работы!
Вот почему я не могу понять, ЗАЧЕМ все это конкретно для НЕЕ в описанной ситуации?
Допускаю, что какие-то подробности были опущены, которые бы все это прояснили.
А так то да, все люди разные, кто-то хочет жить в большом городе, а кто-то - наоборот, бежит оттуда куда-то в тихий городок-спутник, в пригород, продолжая при этом работать в мегаполисе и пользоваться всеми его возможностями в плане социальной жизни... Это просто вопрос вкусов и предпочтений, тут и спорить не о чем, разным людям нравится разный образ жизни, кому то дача - это тюрьма с грядками и больше суток, проведенных там для шашлыков и баньки - воспринимаются как выброшенное из жизни время, а кто-то будет по этим грядкам тосковать в пятизвездочном отеле на курорте и считать, что его морально изнасиловали, затащив туда на целую неделю...
