Финансовая помощь родителям/родственникам часть 2

[CherryLady]

Потому что ему надо чем-то заняться.. Пусть лучше с ребенком гуляет, чем сидит дома и страдает (у него прошлым летом жена умерла)...
А главное - им (деду и внучке) это время нравится...

то есть вы позволяете деду делать то, что нравится ценой удобства своего и ребенка, ценой образования.
Детский сад какой то, почему нельзя оговорить, что раз так нравится проводить время с внучкой - то пусть забирает и делает с ней уроки.
Ребенок вечером уставший делает уроки. пропускает уроки по прихоти деда. А вы потакаете, у всех троих, простите,детство в одном месте.

[Ксанчик]

Ценой своего удобства. И ровно настолько, насколько я готова уступить..
Ребенок не страдает, в первом классе не так много уроков, больше времени занимает понимание задачи мной и ее объяснение ребенку в рамках нового ФГОС... И да, дедушка с внучкой делают башкирский вместе...
Конечно, мне был бы удобен иной расклад, просто пример привела в ответ на утверждение

Ну вот ты зачем берешь внучку с собой? Ты могла спокойно поехать одна, тебе же не приказывают взять внучку с собой. Ты это делаешь добровольно, тебе приятно компания внучки. Это и является помощью.

т.к. не всегда проведение времени детей с их бабушками/дедушками является помощью родителям.

[SuisseAnna]

SuisseAnna, а от вас требуют, чтобы вы с детьми ездили на острова, брали их с собой в поездки? Или отправляют вас в качестве сопровождающего? Просто понять пытаюсь суть диспута... Если вам дискомфортно (не хотите лишней ответственности), то смысл в такой "помощи"?

Разговор идет давно и пора уже завершать. Смысл в том, что помощь может быть не только в кабачках и деньгах, а в разных проявлениях, и то у всех по разному. А про "отправляют вас в качестве сопровождающего" - вообще смешно

[Sirenaa]

а еще лучше, ну не вылечу зубы, какая фигня, может оно мне и не надо
про лежать овощем - знать бы сколько тебе отмерено.

Ну так я ж про себя говорю. Хотите - лечите, Вам никто не запрещает!
Вон Анита писала, что ей путешествия - не надо. И что? Имеет право. Не у всех одинаковый список мечт.
Я и не пишу, что 100% овощем лежать не буду. Я пишу, что если буду, то мне уже будет пофиК где и как я буду лежать.

[не блондинка]

Лично я покупаю одежду своей внучке в огромных количествах потому, что МНЕ это ужасно нравится. Когда росли наши дети, не было такого выбора, приходилось самим что-то шить, вязать, переделывать из старого, чтобы ребенок выглядел красиво, а сейчас такой выбор, особенно за границей! Мы часто путешествуем, и практически из каждой поездки привозим ворох детских вещиц. Я не считаю это помощью, т.к. мы не покупаем необходимую одежду по списку, а выбираем какие-то красивые одежки, которые понравились именно нам. Подрастет и начнет играть с игрушками - будем покупать и игрушки, пока она не очень ими интересуется. Брать с собой в поездки без родителей в ближайшие годы не планируем, захотят поехать вместе с нами - с удовольствием оплатим и им путешествие, но пока они предпочитают все сами-сами-сами.
А уж поделиться урожаем со своего участка я вообще за помощь детям не считаю, спасибо им, что приехали и помогли собрать эти вищни-яблоки-груши и покосили траву.
Вкусняшки из поездок процесс обоюдный, сегодня мы им, завтра они нам, опять же, мы не покупаем базовые продукты, привозим что-то такое, чего у нас не купишь или это будет в разы дороже.
Но мы с мужем в принципе любим дарить подарки, мы давно поняли, что нам это доставляет гораздо больше радости, чем получать.

[Svetter]

И вот если в этот момент есть претензия "я вложился, а они не радуются", то это тоже купля-продажа - попытка помощью купить себе положительные эмоции. Некоторые люди с трудом умеют радоваться сами по себе, зато отлично "усваивают" чужую радость, питаются ею. Но это тоже нездоровый режим помощи. Наверно, перед оказанием ее всегда стоит спросить себя: "А если мне не выдадут ожидаемой реакции? Расстроит ли это меня? Будут ли у меня претензии?", и, если чувствуешь, что будут, то работать с собой, пытаться понять, почему тебе приходится получать радость в жизни "через третьи руки".

Интересно, я вот тут согласна и тут же не согласна...
Полагаю, что любой человек, делающий подарок, хочет порадовать одаряемого, но не огорчить же его, в конце концов.
И естественно хочет получить "плюшку" в виде, если уж не благодарности, то понимания, что подарок ко двору.
Для меня это нормально. Ненормально, если подарки регулярно не ко двору, оба получили негатив. И кто виноват? Конечно, дарящий. Учись дарить, если хочешь получать свой кусочек радости. Я так его для себя и называю -" мой кусочек радости".
Вещи на свой вкус практически перестала в подарок покупать (да, слабенький у меня вкус и что теперь - жить без плюшек?)
Даю в подарок деньги под конкретный подарок. Или выбирают сами, а я оплачиваю.
А так иногда прикупить какую-нибудь "тряпочку" в подарок хочется, но без спроса больше не покупаю. Покупая "тряпочки" себе - радости не испытываю. Увы.

[wichy]

Я же не говорю, что это плохо, что ты ждешь "плюшек" радости в ответ на подарок. Но надо отдавать себе в этом отчет, понимать, что если эмоциональной реакции ожидаемой нет - то это не человек, которому ты подарила, нехороший, что не он тебе "обязан". Это не сделка "купли-продажи", а "лотерея", то есть может получишь, а может, и не получишь, человек не обязался в ответ на твое вложение выдать тебе эмоциональную реакцию. Вот это ощущение, что обязан, и ведет к манипуляциям, претензиям и прочим негативным моментам "помощи", когда подарок - не подарок, а аванс за предстоящие "плюшки", а если их не получил, то возникает негатив (и у подарившего, и у одаряемого, кстати).
Я же, заметь, не написала, что если тебя это расстроит, то не дарить. А как раз "работать с собой" и отдавать себе отчет при дарении, что реакция одаряемого - на его усмотрение, он может и не "отдариться" эмоциями или чем-то еще, это его добрая воля. Любому приятно, когда его подарок радует и ко двору, но когда одаряемый обязан радоваться, то в конце концов такая помощь портит отношения.

[Svetter]

За подарки мне никто и ничем не обязан. Последняя фраза в выдержке из твоего поста смутила. Поскольку я не хочу "работать с собой, пытаться понять, почему тебе приходится получать радость в жизни "через третьи руки". Или если у меня нет претензии к нерадости на мой подарок, то и понимать ничего не требуется?
Только сегодня отправила детям огромный чемодан подарков... Интересно за что получу свои плюшки.

[wichy]

Само собой, если у тебя претензий нет, то вся "работа над собой" уже выполнена - подарок бескорыстен. Радость через третьи руки мы все получаем - когда близким хорошо, и нам хорошо, хочется их порадовать. Проблема с такой радостью возникает, когда радость близких - единственный доступный для нас источник. Тогда есть опасность начать из близких эту радость "выжимать", в том числе и даря подарки. А если у нас и другие источники позитива в наличии, то не порадовались нашему подарку - ну что ж, и не обязаны были, порадуемся в другом месте.

[Анитта]

2. Желание собственного спокойствия: проще денег дать, чем переживать о том, что ребенок плохо питается/перетруждается/не досыпает/ отказывает себе в удовольствиях. То, что ребенок уже взрослый дядя или тетя, которому по возрасту полагается прикладывать для этого усилия, в рассчет не берется. То есть под видом помощи взрослым детям оплачиватся собственное спокойствие.

Про то что я обычно передергиваю ты погорячилась. Как понимаю тобой написанное ,так и реагирую.

Но да в моем случае пункт номер 2.
Пусть прикладывает усилия , когда есть какая то база. Прикладывать усилия и иметь возможность заниматься своим здоровьем,отдыхом,хобби. Не так как я,по две работы и отпуск через 12 лет после начала трудовой деятельности.
Мне так спокойнее и я готова за это платить. Последнее не отдам ибо я жадина,но и на улицу с чемоданом не выгоню. Не доя того растила,чтоб оебегок вмю жизнь за жилье убивался. И ведь Вселенная дает. Дочке за год на жилье заработали 2 сыну за два. Не уверена,что сделали бы тоже самое не имея такой вот цели.

[Skeptik]

С некоторых пор обдумываю такой вопрос: есть дочь-студентка, учится в другом городе. Мы снимаем ей квартиру и переводим деньги на житье-бытье. Подумываем о покупке для нее квартиры в том городе. Сам вопрос вот в чем: кто должен будет обеспечивать ее в случае, если она выйдет замуж пока учится? С одной стороны, взрослые решения-взрослая жизнь, женилка выросла-значит обеспечивайтесь сами. С другой стороны, мы считаем, что должны обеспечить дочери образование и значит должны содержать ее до окончания ВУЗа, даже если ее муж будет работать и зарабатывать достаточно для их семьи. Речь тут не идет о том, что мы как-то будем ущемлять себя. Вовсе нет, совершенно спокойно потянем содержание семьи студентов. Мнения наши с мужем разделились и хотелось бы узнать еще разные мнения

[_Bird_]

А дочь замуж собирается или это гипотетически? Может не торопиться с замужем, доучиться сначала?

[Анитта]

И охота вам воздух сотрясать выдуманными проблемами. Как случится)так и подумаете, и решите.
Всё будет асё равно неожиданно

[Skeptik]

Вот прямо завтра не собралась. Но этой зимой был разговор, что хочет сьехаться со своим молодым человеком. Тогда ей озвучили, что сьехаться-равно "замуж" и готов ли ее молодой человек к содержанию семьи. На этом и закончилось пока всё.

[_Bird_]

Я бы, наверное, продолжала давать ей ту же сумму, как раньше, при условии, что она доучивается на дневном. Содержать семью студентов это уж слишком, имхо. Потерпят.