lenau писал(а):Martiny, сегодня постараюсь все обяснить с внутнениим углом.
А пока давай посчитаем сантиметры, а то 17,5 у меня ника не выходит.
Длинна левой стены: 158+48=206
Оборудование: плита 60, сиралка 60, раковина пусть даже 60.
206-180=26 (а не 17,5)
Где моя ошибка?
Эээ, видишь ли. нормальные люди считают и отнимают теоретически. А я практически решила. Мне так наглядней.Померила линейкой на плане остаток и умножила на свой масштаб. А потерять где то пару миллиметров не проблема. Вот и вышло 17, 5 см.
Хотя здесь ей свой нюанс. Ставить вплотную стиралку и плиту я не буду. И на плане ее отдельно рисовала. Стиралка скачет как горная коза и может стукнуть плиту.это очень опасно. Там будет не менее 5 см расстояние.
Значит 26-5=21
lenau писал(а):но я бы в этосм случае мойку поперек повернула: 45 ширина, 60 глубина.
получится 206-165=41 - отличный шкафчик.
Поперек мойку ? Длинная и узкая, хмм, очень необычно. Никак не воображу.
Нет времени отрисовывать, покажу так. Может поймешь, где моя ошибка.
Вот на плане я померила, что у меня расстояние между углом мойкиного шкафчика и углом стиралки 15 см. Такой дверцы быть не может.
Если поставить обычно мойку, то получается расстояние для дверцы в 32 см (по плану).
тут можно думать об угловом шкафчике из тех, которые при открывании дверей вытаскивают за собой полку. (Меня тут ночью осенило). Вот что то из таких.
Ты почти победила.
Вот к этому-то я тебя и вела: угол должен быть застроен.
Не обязательно таким шкафчиком с выкатной корзиной - можно и просто мойкой такой же формы в плане или просто шкафикам с полочками.
По мне просто шкафчик с полочками вместительнее всего.
А удобнее всего - наверное твоя корзина.
Замечательная темка
И для меня сейчас очень актуальная
Наконец добрались до ремонта кухни
Сейчас все на стадии разработки
В 6-ти метровую кухню нужно поместить:
* плиту (можно вместе или отдельно духовку и варочную панель)
* мойку-раковину
* микроволновку
* стиральную машинку
* помудомойку ш45см. (ее пока нет, мечтаю приобрести)
* стол обеденный, чтобы односременно уместились 4 взрослых человека (присматриваюсь к круглому стеклянному столу из Икеи)
* газовую колонку
* естественно будут шкафы подвесные
* ну и рабочая поверхность тоже должна быть...
Пока делаю замеры и рассматриваю дизайны ЗДЕСЬ (может еще кому пригодится)
Думаю скачать Икеевскую программу и поиграться...
на-дин , посмотрела твои планировки кухни. А метраж у кухни какой?
- для круглого стола берем 60см на отодвигание стула, потому что можно отодвинуть не только назад, а назад и вбок - это требует меньше места.
- а в квадратном столе потебя площади идет за счет неиспользуемых углов (желтый цвет)
Занять это пространство другой мебелью нельзя, тк человек не сможет протиснуться на свое место.
Разница по линейным размерам и площпди особенно видна на примере стола для четверых.
Уже в случае стола диаметро 110 появляется малоиспользуемая серединка. Так что делать круглый стол бОльшего диаметра уже не рационально.
Если нужно больше народу усадить - поможет раздвигающийся круглый стол.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Вот тут неплохой для маленькой кухни вариант четвертинки овального стола
У нас сейчас на кухне стол - половинка овала.
Мне очень нравится
Мы всей семьей за ним помещаемся, в середине стола всегда есть свободное место
И я не бъюсь об острые углы
Рассказ об удобстве шкафчиков и полок.
Это то, о чем все знают, но иногда забывают использовать.
Какая полка удобнее?
Допустим, у нас есть 6 одинаковых круглых банок и проектируем полку для них.
Варианты такие:
- 6 банок (ширина) х 1 банку (глубина)
- 3 банки (ш) х 2 банки (г)
- 2 банки (ш) х 3 банки (г)
- 1 банка (ш) х 6 банок (г)
Рассматриваем только варианты в 1 ярус.
Думаю, что всем очевидно, что удобство доставания банок убывает от 1 варианта к последнему.
То есть наиболее удобны широкие, и неглубокие хранилища.
Но ширина стен в наших комнатах ограничена. И не позволит нам разместить все хранимые предметы в один ряд вдоль стен.
То есть наиболее эффективно использовать рабочий фронт позволят глубокие и узкие хранилища.
Как найти компромисс между этими полюсами?
Решение в той самой эргономике. А конкретно - в длине человеческой руки.
Доступность внутреннего пространства показано на схеме голубыми секторами.
Еще я придумала для себя такую закономерность:
отношение ширины дверки к площади шкафчика должно быть как можно больше.
На схеме этот коэффициент показан оранжевым цветом.
Две нижние схемы - это варианты наиболее рационального использования углового пространства.
В общем - наша цель - как можно более широкий доступ к внутреннему пространству.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
lenau, спасибо!
Расскажу тебе страшную вещь.
Я на своей схеме зациклилась на мойке 60 на 45, а ведь это размеры шкафчика, а не раковины. Вот где камень преткновения был.
Я "выкинула" квадратный шкаф под мойкой и нашла себе вот такой вариант.Три в одном -мойка, шкафчик для труб, шкафчики для всего. http://www.1mf.ru/classic/good-3298/img3352.htm
ЗЫ. Скажи пожалуйста, а чем ты такие красивые схемки рисуешь?
Но обрати внимание на мою схемку: В правом верхнем углу такой шкафчик.
У него внеутренняя площадь большая, а дверца совсем маленькая. Туда очень неудобно глубоко залезать.
Видишь, у него и коэффициент самый-самый плохой.
Попробуй лучше что-то типа двух нижних вариантов - они гораздо рациональнее.
Обычно схемки рисую в Архикаде.
А вчера пришлочь дома рисовать на новом ноуте.
Нашла там какую-то программку для редактирования фотографии.
Такой? По моему там совсем другой принцип.
Там шкафчик для всего, а тут шкафчик для труб. Это же разные вещи?
Я в свой шкафчик для труб ничего особого поставить не могу, вдруг опять прорвет.
Возле самого края притулились пара пакетов и ведро. Думаю, что тоже самое будет в варианте на моей картинке. А два шкафчика для всего (по бокам), они, кажется, не такие глубокие.( Либо там можно поставить вытаскивающиеся полки).
Уж очень он мне нравится.
Вот она же издалека.
Я вот думаю, а не стоит ли притормозить полет фантазии ? Больно ж падать и стукаться об реальность будет.