Обучающий соционический марафон. Обсуждение и задания.

[на-дин]

Девочки, меня посетила мысль организовать марафон по изучению соционики. У нас есть тема Ваш соционический тип, но это не соционика, а просто недоразумение какое-то.
Почему, я считаю, такой марафон был бы полезен: читаю сейчас много тем в разделе Поговорим откровенно и вижу, что есть тенденция грести всех под одну гребенку без учета психологических особенностей. И так иногда хочется сказать: "Да не будет этот человек никогда такой, потому что это против его природы!". Но ведь надо объяснить, почему такой не будет, а такой есть. А для объяснений нужна основа.

Я планирую проводить этот марафон следующим образом. Эта тема будет для вопросов технического порядка и здесь же я собираюсь выкладывать задания.
В теме с отчетами каждая участниц в одном посте постепенно будет дописывать те сведения, которые получила о себе, чтобы это было у нее в одном месте - Обучающий соционический мараонф. Отчеты
А вот теорию и обсуждение ее я бы хотела писать в теме Ваш соционический тип, чтобы она все-таки стала соответствовать своему названию.

Я знаю, что у нас на сайте достаточно девочек, которые хорошо разбираются в соционике. Поэтому буду рада помощи. Я буду цитировать книгу Филатовой "Искусство понимать себя и окружающих". Просто потому, что, как мне кажется, она больше всего подходить для начинающих. Но ничего не имею против других источников, лишь бы они были понятны людям без специального образования.

Для тех, кто уже с соционикой знаком, напишу в каком порядке я представляю задания марафона:
- сначала постепенно определить себя в каждой из пар: экстравертность - интровертность, рациональность - иррациональность и т.д., только не за один раз все, а в каждом задании одна из пар;
- дальше задание по определению своего психотипа и научение читать схему;
- далее дать описание всех психотипов, но с заданием прочитать только про свой, тут же коррекция: "прочитала, но, кажется, это не я";
- а дальше постепенный разбор интертипных отношений, но не просто так, а с привязкой к своим знакомым: например, дуальные отношения - каждый определяет, какой психотип является для него дуалом, читает про этот психотип, прикидывает, кто из его знакомых имеет такой психотип, а потом читает про дуальные отношения; потом полудуальные и т.д. Таким образом постепенно человек знакомится со всеми психотипами.

Ссылки на описание всех психотипов - здесь.
Дуальные отношения
Полудуальные отношения
Миражные отношения
Отношения полной противоположности
Зеркальные отношения
Отношения конфликта
Отношения ревизии
Отношения тождества
Родственные отношения
Отношения суперэго
Деловые отношения
Отношения активации
Отношения квазитождества
Отношения социального заказа
Сводная таблица интертипных отношений

██ □ █▄ ╚ ● ○ ▲ ∆

Предварительное задание. Что такое соционика?
Задание 1. Экстраверт - интроверт
Задание 2. Рациональность - иррациональность
Задание 3. Логик - этик
Задание 4. Сенсорик - интуит
Задание 5. Определяем 1-ю функцию психотипа
Задание 6. Определяем ведущий блок своего психотипа
Задание 7. Читаем описание своего соционического психотипа
Задание 8. Определяем 8 функций своего психотипа
Задание 9. Усиление функций. Соционические подтипы
Задание 10. Дуальные отношения
Задание 11. Полудуальные отношения
Задание 12. Миражные отношения
Задание 13. Блоки и кольца
Задание 14. Отношения полной противоположности
Задание 15. Зеркальные отношения
Задание 16. Практики, исследователи, социалы, гуманитарии
Задание 17. Отношения конфликта
Задание 18. Отношения ревизии
Задание 19. Отношения тождества
Задание 20. Родственные отношения
Задание 21. Знаки соционических функций
Задание 22. Отношения суперэго
Задание 23. Деловые отношения
Задание 24. Отношения активации
Задание 25. Отношения квазитождества
Задание 26. Отношения социального заказа
Задание 27. Соционические квадры

[на-дин]

Пачули, если ты поняла, что сначала неправильно определила себя в парах, то исправь, тогда, пожалуйста, это в отчетах. А-то я что-то запуталась. То вроде ты у нас была ЭСЭ (Гюго, Энтузиаст), и вдруг - раз! - и ты уже ЭИИ (Достоевский, Гуманист).
А в обсуждении я читаю, что ты, вроде бы все-таки решила, что ты интуит. А что тогда с экстра/интроверсией?

[на-дин]

ИЭИ, INFP, Есенин, Лирик
Nymue
melkij shket

СЭИ, ISFP, Дюма, Посредник
Katrina_kak_kartina
Kiцунэ

ИЛИ, INTP, Бальзак, Критик
avgaif

СЛИ, ISTP, Габен, Мастер

ЭИИ, INFJ, Достоевский, Гуманист
на-дин
Красавица
Ksyuta
Tosya
Uzanka

ЭСИ, ISFJ, Драйзер, Хранитель
Sister Gleadis
_Bird_
kotomama
Lilit

ЛИИ, INTJ, Робеспьер, Аналитик
Ilo
missDubrovina
ClairZ

ЛСИ, ISTJ, Максим, Систематик
Эвелина
Солнца луч
Владка

ИЭЭ, ENFP, Гексли, Инициатор
dadusya
sova

СЭЭ, ESFP, Наполеон, Лидер
волкозай_new
муж missDubrovina

ИЛЭ, ENTP, Дон Кихот, Искатель

СЛЭ, ESTP, Жуков, Организатор
mov-olga (?)

ЭИЭ, ENFJ, Гамлет, Артист

ЭСЭ, ESFJ, Гюго, Энтузиаст
nadyaim
Пачули

ЛИЭ, ENTJ, Джек, Предприниматель
Svetter

ЛСЭ, ESTJ, Штирлиц, Администратор
estrella
Iraida

Не определились
Интроверт, ?, ? и сенсорик
Мэй

Интроверт, иррационал и ?
skifffka
Кирюник
Полианна

Интроверт, иррационал, логик и ?
pedagog

Интроверт, ?, этик, интуит
sibira

Интроверт, рационал, этик и ?
Koliuchka

Экстраверт, рационал, этик и ?
Кировчанка

Интроверт и ?
Rossa

[на-дин]

К предыдущему посту я добавила вордовскую таблицу, по которой удобно определять и сравнивать психотипы.
С сегодняшнего дня я начинаю выкладывать описание психотипов, но буду делать это не по порядку, а сначала тех, представители которых есть среди нас, а потом уже все остальные. Ссылки на описание буду давать. За один день, конечно, все выложить не успею, но, может быть к концу недели это осилю.

[на-дин]

Девочки, я выложила описания Драйзера и Достоевского.

На данном этапе, когда вы будете читать описания, у вас могут возникнуть вопросы по тем моментам, о которых мы еще не говорили:
1. В начале описания выложена схема в виде квадрата с символами. Пока можете не обращать на нее внимание. Это полная схема психотипа, так наываемая "модель А". Мы про нее поговорим чуть попозже, а вставила я ее сейчас, чтобы потом не заниматься правкой постов. Знакомая нам упрощенная модель - "модель Ю" - тоже есть в заглавии поста.
2. Мы пока разобрали 5 функций психотипа - программную, творческую, болевую, сугестивную, нормативную, и в описании каждого из психотипов будут симоволы этих функций. Но в описании вы встретите символы и остальных трех. описани. психотипа мы будем образаться постоянно, поэтому постепенно разберемся и в них.
3. В некоторых описаниях будет встречаться понятие подтипы. Об этом мы тоже еще не говорили, хотя Shhh об этом писала.

[на-дин]

Задание 7. Читаем описание своего соционического психотипа
Прочитайте о функциях слабых каналов. Определите их у своего предполагаемого психотипа и нарисуйте на бумаге его упрощенную модель, чтобы можно было обращаться к ней во время чтения описания своего психотипа.
Прочитайте описание своего психотипа (каждое занимает 4 поста). Обратите внимание на свои сильные и слабые стороны.
Если при чтении описания вы поймете, что оно не про вас, вернитесь к предыдущим заданиям.
В отчете запишите название своего психотипа такими способами, какими вам удобнее.

[Пачули]

На-дин, я уже и сама незнаю. Запуталась.Третий день думаю - уже мозг "кипит". Экстраверт - это точно. Я поняла почему бы поступила как интроверт в примере- это в тот момент у меня настроение такое было. В зависимости от настроения или состояния души вариантов как бы я могла поступить - множество. и если сегодня я поступила так, то незначит, что в следующий раз поступлю так же (это не касается моральный. этический и др устоев).Пойду в другую темку порассуждаю.

[на-дин]

Добавлены описания Максима, Робеспьера, Наполеона, Гексли и Гюго.

[на-дин]

Девочки, я, наверное, нечетко написала задание. Не старайтесь прочитать описания всех психотипов. Прочитайте только про свой. Или, если у вас есть сомнения, в том, что он ваш, еще один-два, кем бы вы могли быть.
Мы постепенно, когда будем изучать отношения между психотипами, все их разберем. То есть и мужей ваших, и детей, и начальника, и подруг, и врагов И почему одни друзья, вторые враги, а третьи - пустое место.

[на-дин]

Добавила описания Жукова, Штирлица и Джека.

[на-дин]

Задание 6
Опять в колебаниях Мне близок и тип ЭИИ и ИЭИ. Т.е. опять все упирается в рациональность и иррациональность.

Задание 7. ЭСИ, ISFJ, Драйзер, Хранитель.
По описанию показалось, что это не я. Но все остальные рациональные интроверты "еще хуже".

_Bird_, так может быть ты все-таки интровертный иррационал?

Девочки, я выложила описания Есенина, Дюма и Бальзака.

[dadusya]

Читаю про Гексли-всё про моего младшего сына! Со мной тоже почти всё сходится, но есть нюансы. Буду ждать рассказа про подтипы. И зря я сомневалась по поводу своей вертности. Если я интроверт, то была бы Есениным, а его описание мне совершенно не подходит.
Уже определила мужа-Жуков.
На-дин, спасибо за очень хорошие, подробные описания типов!

[на-дин]

dadusya, так это не я, это Екатерина Филатова
Добавила Габена и Гамлета.

[mov-olga]

Определила свой соционический тип - Жуков. Читаю описание, вроде все совпадает: и организатор я действительно хороший - практически любой проект могу на ноги поставить; и стремление подчинить быт своим правилам имеется; и тяга помогать друзьям и близким, беря на себя чужие под час глобальные задачи. Особенно меня впечатлило, когда определяли каналы, что и ролевой канал тоже явно мой (и именно как ролевой).
Короче с одной стороны сомнений быть не должно - соционический тип определен верно. Но! читаю описание и везде прослеживается принебрежение к людям, а у меня такого нет, я в целом достаточно терпима, муж меня даже "подкалывает", что стремлюсь оправдать любую человеческую глупость.
Значит ли это, что нужно пересмотреть пары и переопределить тип? или дождаться подтипов - и все встанет на свои места?

[на-дин]

mov-olga, в твоем случае может быть еще дело в том, что сами описания даны человеком психотипа Достоевский. А у Достоевского и Жукова конфликтные отношения. И, несмотря на то, что автор пыталась быть объективной, это, наверное, все равно в описаниях чувствуется. Можно попробовать почитать описания, которые даны другими социониками.
estrella и волкозай_new рекомендовали книгу Любови Бесковой и Елены Удаловой "Я и все остальные. Начала соционики." Она понятным языком написана.

[mov-olga]

на-дин, спасибо за рекомендацию
Почитала, но тот портрет, который там описан менее точен, как внешне, так и социально. И опять-таки описание взаимоотношений предполагают грубость с моей стороны, чего я себе никогда не позволяю. Хотя допускаю, что это результаты воспитания, а не черты характера как таковые. Снова все те же сомнения: имеет ли смысл пересмотреть свой тип или такие расхождения допустимы и имеют место быть?