Обучающий соционический марафон. Обсуждение и задания.

[на-дин]

Девочки, меня посетила мысль организовать марафон по изучению соционики. У нас есть тема Ваш соционический тип, но это не соционика, а просто недоразумение какое-то.
Почему, я считаю, такой марафон был бы полезен: читаю сейчас много тем в разделе Поговорим откровенно и вижу, что есть тенденция грести всех под одну гребенку без учета психологических особенностей. И так иногда хочется сказать: "Да не будет этот человек никогда такой, потому что это против его природы!". Но ведь надо объяснить, почему такой не будет, а такой есть. А для объяснений нужна основа.

Я планирую проводить этот марафон следующим образом. Эта тема будет для вопросов технического порядка и здесь же я собираюсь выкладывать задания.
В теме с отчетами каждая участниц в одном посте постепенно будет дописывать те сведения, которые получила о себе, чтобы это было у нее в одном месте - Обучающий соционический мараонф. Отчеты
А вот теорию и обсуждение ее я бы хотела писать в теме Ваш соционический тип, чтобы она все-таки стала соответствовать своему названию.

Я знаю, что у нас на сайте достаточно девочек, которые хорошо разбираются в соционике. Поэтому буду рада помощи. Я буду цитировать книгу Филатовой "Искусство понимать себя и окружающих". Просто потому, что, как мне кажется, она больше всего подходить для начинающих. Но ничего не имею против других источников, лишь бы они были понятны людям без специального образования.

Для тех, кто уже с соционикой знаком, напишу в каком порядке я представляю задания марафона:
- сначала постепенно определить себя в каждой из пар: экстравертность - интровертность, рациональность - иррациональность и т.д., только не за один раз все, а в каждом задании одна из пар;
- дальше задание по определению своего психотипа и научение читать схему;
- далее дать описание всех психотипов, но с заданием прочитать только про свой, тут же коррекция: "прочитала, но, кажется, это не я";
- а дальше постепенный разбор интертипных отношений, но не просто так, а с привязкой к своим знакомым: например, дуальные отношения - каждый определяет, какой психотип является для него дуалом, читает про этот психотип, прикидывает, кто из его знакомых имеет такой психотип, а потом читает про дуальные отношения; потом полудуальные и т.д. Таким образом постепенно человек знакомится со всеми психотипами.

Ссылки на описание всех психотипов - здесь.
Дуальные отношения
Полудуальные отношения
Миражные отношения
Отношения полной противоположности
Зеркальные отношения
Отношения конфликта
Отношения ревизии
Отношения тождества
Родственные отношения
Отношения суперэго
Деловые отношения
Отношения активации
Отношения квазитождества
Отношения социального заказа
Сводная таблица интертипных отношений

██ □ █▄ ╚ ● ○ ▲ ∆

Предварительное задание. Что такое соционика?
Задание 1. Экстраверт - интроверт
Задание 2. Рациональность - иррациональность
Задание 3. Логик - этик
Задание 4. Сенсорик - интуит
Задание 5. Определяем 1-ю функцию психотипа
Задание 6. Определяем ведущий блок своего психотипа
Задание 7. Читаем описание своего соционического психотипа
Задание 8. Определяем 8 функций своего психотипа
Задание 9. Усиление функций. Соционические подтипы
Задание 10. Дуальные отношения
Задание 11. Полудуальные отношения
Задание 12. Миражные отношения
Задание 13. Блоки и кольца
Задание 14. Отношения полной противоположности
Задание 15. Зеркальные отношения
Задание 16. Практики, исследователи, социалы, гуманитарии
Задание 17. Отношения конфликта
Задание 18. Отношения ревизии
Задание 19. Отношения тождества
Задание 20. Родственные отношения
Задание 21. Знаки соционических функций
Задание 22. Отношения суперэго
Задание 23. Деловые отношения
Задание 24. Отношения активации
Задание 25. Отношения квазитождества
Задание 26. Отношения социального заказа
Задание 27. Соционические квадры

[на-дин]

Задание 26. Отношения социального заказа
Определите, с какими из психотипов вы состоите в отношениях соцзаказа, кому вы Заказчик, а кому Поздаказный. Нарисуйте на листочке модели этих психотипов. Прочитайте про эти психотипы (ссылки на описания всех психотипов находятся здесь.) Подумайте, кто из ваших родственников, знакомых, коллег относятся к этим психотипам.
Нарисуйте на листочке модель ваших отношений соцзаказа. Определите, как ваш Заказчик активизирует вашу внушаемую функцию и как вы активизируете внушаемую своего Подзаказного. С бОльшими тонкостями этих непростых отношений вы можете разобраться, прочитав эту статью. Прочитайте примеры отношений соцзаказа. При желании можно написать примеры из своей жизни.
В отчете укажите, с какими психотипами у вас отношения соцзаказа и сделайте схемы или кратко опишите словами модель ваших взаимоотношений.

[на-дин]

Девочки, мы разобрали все 16 видов отношений между психотипами и для удобства я выкладываю сводную таблицу интертипных отношений. Если по ней кликнуть, то она увеличивается и становится вполне читабельной.

[на-дин]

Задание 27. Соционические квадры.
Теперь, когда вы познакомились со всеми 16 психотипами, прочитайте, как они разделяются на квадры. Определите к какой квадре вы относитесь. Прочитайте о жизненных ценностях, присущих вашей квадре. Какие психотипы еще относятся к вашей квадре? К каким квадрам относятся близкие вам люди? Каковы их жизненные ценности?
О отчете кратко запишите, что вы узнали о себе и своих близких.

[на-дин]

Девочки, я отбываю в командировку. Надолго - до 22 июня. Ваши свежие отчеты прочитала. Вы умницы! Кто еще не доделал, делайте задания потихоньку, время есть. Вопросы, непонятки - это все можно обсждать в теме Ваш соционический тип.

[Нати]

на-дин, помоги определиться в третьем задании. Я логик и я этик одновременно. Такое может быть?

[на-дин]

Нати, все-таки небольшой крен или в одну сторону, или в другую нужно найти. Ты читала пару страниц, следующих за критериями этик-логик? Если и они не помогут определиться (к сожалению, часть поясняющих постов пропало, например, собщения Николь), то выкладывай свои соображения в теме Мой соционический тип, будем разбираться на примерах. Мне кажется, что ты этик, но лучше бы тебе самой докопаться до истины, это делает собственный характер более понятным.

[Нати]

Спасибо, на-дин. Прошла в инете пару тестов, говорят: этик

[на-дин]

Нати, по мере определения своего типа у тебя будет еще несколько возможностей либо удостоверится в этом, либо понять, что ты определилась неправильно.

[Нати]

От природы я этик, но как-то так сложилось, что логикам проще жить, вот эти качества интегрировались постепенно..
По следующему заданию у меня тоже трудности
Вроде бы сенсорик, и от интуита многое есть. Буду ещё думать и разбираться..

[на-дин]

Упс, я сейчас только заметила, что все соционические символы в постах заменились на знаки вопроса.
Это же какую опять работу надо проделать, чтобы все восстановить.
Николь, ты еще помнишь, как сделать эти знаки? Я-то их из твоего поста просто копировала.
Нати, со следующим шагом тебе прийдется погодить, пока я его не восстановлю. Думаю, что это будет не сегодня. :twisted:

[Николь_]

на-дин, вчера поздно вечером случайно зашла и увидела...
Задачу поняла, в понедельник, надеюсь, все получится.

То, что было, легко могу восстановить, но хочу попробовать сделать лучше. А лучшее, как известно, враг хорошего. Здесь пока оставляю черновик, чтобы не пропали варианты. Поскольку здесь есть правка, потом уберу лишнее.
Ты пока, пожалуйста, ничего не меняй в своем сообщении - у меня есть предположение, что если в нем снова вставить символы на свои места (откуда все потом копировали их), то после перезагрузки, возможно, ссылки восстановятся - это надо проверить.

Ты не помнишь, старые были такими или какой-то я по-другому сделала? Или, может быть, еще кто-нибудь помнит?

Значки функций, предусмотрительно сохраненные Волкозай:
██ □ ∆ ▲ █▄ ╚ ● ○

на-дин, или лучше сделать в виде смайлов?

чл.gif

бл.gif

чи.gif

би.gif

[на-дин]

Николь_, черная логика была по настоящему квадратная. Может быть она состояла из нескольких частей?
И у белого треугольника не было утолщения одной из сторон. И я помню, что его для правильного вида нужно было увеличить этот значок не до огромного состояния, как остальную мелочь, а только до большого. Ты что-то писала про букву дельта.

[Николь_]

чэ.gif

бэ.gif

чс.gif

бс.gif

[волкозай_new]

Нашла у себя "огрызок" какого-то сообщения - копировала в ворд часть значков для использования в ответах своих наверное.

Задание 6 Вторая функция: интровертная этика ╚ и соответственно получаем:
●╚ ЧС-БЭ, Сенсорно-этический экстраверт (СЭЭ).
Модель А:
I блок (ведущий): ● ЧС (основная) - ╚ БЭ (вспомогательная/творческая)
II блок: □ БЛ (болевая, КНС) – ▲ ЧИ (нормативная/ролевая)
III блок: □ БЛ (внушаемая/суггестивная) - ∆ БЭ (

∆ █▄ БИ-ЧЭ; основная функция и вспомогательная

II блок: ██ ○ ЧЛ-БС;

III блок: □ ● БЛ-ЧС;

IV блок: ▲ ╚ ЧИ-БЭ.

Это ничем не поможет случайно? Квадратик-то точно есть тут (сама я уже запуталась в этих значках, точнее лень разбираться).

[Николь_]

Волкозай, конечно поможет! Тут же все есть! Спасибо большое!


Значки функций, предусмотрительно сохраненные волкозай:

██ □ █▄ ╚ ● ○ ▲ ∆

Порядок следования знаков в первом сообщении на-дин:
?? ? ?? ? ? ? ? ?

Я постаралась сохранить порядок следования знаков. То, что последние ЧИ и БИ, точно (потому что размер увеличения совпадает), перед интуицией стоят сенсорики, но в каком порядке? Я поставила сначала черную, потом белую по аналогии с остальными. А что шло первым - логика или этика? (Оба знака состоят из двух элементов.)

А вообще, как вы думаете, чем удобнее пользоваться - этими значками или вставлять смайлы (если их сделаем)? Только при копировании в текстовый формат смайлы, конечно, испортятся.