Прививки взрослым

[Lilianna]

Продвинутые страны уж внесли прививку от ВПЧ в календарь (то есть обязательно всем, в детском возрасте и бесплатно), таких стран около 20. Россия пока не в их числе, хотя связь онкогенных штаммов ВПЧ с раком шейки матки уже доказана.

Ну, сами понимаете, акцент на слове "продвинутые"

[Бензопила]

Lilianna, на самом деле прививка помогает лишь от 4-х типов ВПЧ высокой онкогенности - 6, 11,16, 18, при этом на другие типы (в том числе средней онкогенности) она не действует. Сейчас появился Гардасил-9, который охватывает ещё 5 типов ВПЧ.
Сама вакцина показана девочкам и женщинам в возрасте от 9 до 26 лет, эффект исключительно профилактический.

[NikaII]

Не понимаю ,что значит эффект профилактический?
ТО есть в принципе, эффект нельзя выявить?

[Akusher]

Лилианна, в том числе и на этом слове. Долго у нас приживаются инициативы, на которые нужно потратить много денег.

[Солнце ясное]

Сама вакцина показана девочкам и женщинам в возрасте от 9 до 26 лет, эффект исключительно профилактический.

То есть нам уже поздно. Теперь о дочках думать надо.

[Бензопила]

NikaII, имеется ввиду, что эффект появляется только при заблаговременной прививке и только у молодёжи. На тех, кто старше, прививка не работает.
Кроме того, плохо, что вакцина работает только на ограниченное количество типов вируса (всего их около 100), то есть заражение другим типом ВПЧ возможно и риск не уменьшается.
А если ВПЧ есть, то нужно лечиться, регулярно обследоваться у врача и поддерживать иммунитет.

[Аннютка]

По-моему ради такого профилактического эффекта, у нас и прививки от гриппа делаются. Штаммов у него тоже много, а вакцина только от определенного, который по идее эпидемиологи спрогонзировали.

[Akusher]

Аннютка, в случае ВПЧ чуть проще. Уже определены самые опасные штаммы (16, 18, 31, 33, 45). они чаще всего ассоциированы с раком шейки матки. А другие иметь средний или низкий онкогенный потенциал.
Против 6 и 11 типов, которые вызывают кондиломы, но имеют самый низкий потенциал озлокачествления, прививка может и не нужна. Иммунитет тоже лишний раз стимулировать не надо. Все должно быть разумно, по ситуации и по показаниям.

[_Bird_]

В этом году пугают гриппом активно, записалась на работе на прививку.

[Maralex]

Николь_, почему нельзя вместе? У нас сотрудница на работе ставила сразу две в прошлом году.

[Николь_]

Maralex, в памятке/инструкции есть пункт, где говорится что прививку можно делать, в частности, если:
в последние 30 дней вы не делали прививок.

Я-то надеялась, что назальная на этот раз будет, но нет ещё.

[Ксанчик]

Maralex, между любыми прививками желательно срок минимум 2 недели.
Можно, конечно, рискнуть и поставить скопом, но нафига такая нагрузка на иммунитет?

[Maralex]

Рисковала не я, мне бы такое и в голову не пришло а сотрудница всем в прошлом году хвасталась, какая она на халяву умная , вот и запомнила, что так бывает.

[Евгений]

Так в том году вроде сам Потребнадзор рекомендовал одновременно ставить, нет? Или мне приснилось и я что-то путаю?

[Ксанчик]

Евгений, с точки зрения управленцев две прививки одновременно ставить выгоднее (дешевле - оплачивается 1 прием, экономия времени).. А с медицинской точки зрения нежелательно.
Но тут вопрос, что важнее - сэкономить деньги государству и время себе или подумать о своем здоровье.

У нас народ ради экономии 5 минут перебегает шестиполостный проспект с активным движением. Кому-то везет, а кого-то увозят в черных мешках.