Когда идти в первый класс, в 6 или 7 лет?

[_Bird_]

Чтобы гарантированно подготовить ребёнка надо не менее 2х лет кропотливой работы.

Звучит пугающе. Как-то в наше время никто особо "кропотливо" к школе не готовил, и абсолютное большинство с ней успешно справилось.

[irishechka]

Слишком мудрено все стало - психологическая готовность, болонская система, финнская... Не придумали еще лучше советской 10-тилетки.

[Жаворонок]

ИМХО, она тем была и хороша, что в школу в 7 лет шли. Был конечно нулевой класс. Но он не приравнивалась в первому классу и был необязателен для посещения. Скорее как подготовишка. Я в нулевку не ходила. Но помню подготовительные занятия на последнем году в саду. Буквы печатные мы к школе знали. А вот читала я из рук вон плохо. В 7 с лишним лет. А сейчас от 7-леток, которые в 6 лет в школу пошли требуют "скоростей".

[chrysalis]

Звучит пугающе. Как-то в наше время никто особо "кропотливо" к школе не готовил, и абсолютное большинство с ней успешно справилось.

Это моё профессиональное мнение. Подготовка же идёт не в режиме 24/7/365. Два раза в неделю, в игровой форме. И это не прямое обучение, это планомерное развитие нужных функций психики и физических навыков. Полагаться на природу в этом не стоит. Если оценивать развитие речи современных детей по критериям академика Гвоздева из мохнатого СССР (а тогда чаще полагались именно на природу), то 99% современных детей не дотянут до уровня Жени Гвоздева.
печально, но факт. И это только один из критериев.

[_Bird_]

Ну и что? Это ужасно? Мир меняется, количество знаний, которое нужно усвоить современным детям просто зашкаливает. Мне детей жалко

Вроде в Европе нет никаких подготовительных классов для школы. И ничего, не глупее российских детей вырастают.

Но может я и не права, это я просто не хочу своих водить ни на какую подготовку, и уроки с ними делать тоже не хочу. Уповаю, что сами справятся.

[chrysalis]

Многие путают прямое обучение и развитие психо-моторных навыков. Повторю, подготовка к школьному обучению не есть обучение счёту, письму или иностранным языкам. Это развитие, а оно быстрым, как правило, не бывает.

[irishechka]

Сколько нас, столько и мнений. Каждому родителю хочется обеспечить ребенку счастливое детство, но в то же время мы хотим открыть им всевозможные пути получения знаний и навыков. Решающее слово за родителями - отдавать в школу или нет. А выводы делаются исходя из общения с воспитателями в саду.
Я лично постоянно интересуюсь успехами сына, адекватно оцениваю его способности - к примеру, на выставке поделок я четко вижу, что рисование и лепка у него хромает, а вот апликация хорошо получается. Соответственно, надо над этим работать. И не просто конкретно держать в руках карандаш или фломастер, а развивать мелкую моторику.
Я не специалист, это просто мое мнение.

[на-дин]

Не придумали еще лучше советской 10-тилетки.

Тогда давайте вспомним, как тогда было. Дети, которым на 30 сентября исполнялось 7 лет, шли в школу. Тем, кому 7 лет исполнялось 1 октября и позже, ждали следующего года.

[_Bird_]

У ЛМа ДР в конце ноября, а в школу он пошёл с 6 лет. В СССР.

[Toriya]

Слишком мудрено все стало - психологическая готовность, болонская система, финнская... Не придумали еще лучше советской 10-тилетки.

Абсолютно согласна. Все эксперименты какие-то устраивают.

Я просто помню по сестре, эта была по всей России программа. Когда я училась, был год за 2, из 1 в 3, это в РУз.

У нас в школе на тот момент, когда я пошла в 1-ый класс, были системы Занкова и Давыдова, по которым четвертый класс перескакивали. Все были довольны. В итоге учились 10 лет до 11-го.

Это что за тема такая 12 лет? Еще один эксперимент? У меня сестра попала в год 12 летней школы.

мда... пока моя в школу пойдет, еще какой-нибудь велосипед изобретут. ИМХО Надо же кому-то гранды за инновации получать, лучше бы чего полезное в науке или медицине придумали...

А по поводу в 6 или 7... Думаю, что надо по ребенку смотреть. Много слышала, что деток лучше все-таки ближе к 7-ми отдавать.

[Ветер]

Точно. У меня тоже др в ноябре и в школу я пошла в 6лет. Нас тогда четверых шестилеток октябрь-ноябрь взяли.По итогу я была отличницей, остальные - хорошистами. И что-то не помню, чтобы нас как-то усиленно к школе готовили. Хотя я свободно читала на русском и украинском.
Думаю, что нужно смотреть на готовность каждого конкретного ребенка. И если считаете, что ребенок к школе не готов(чаще все-таки психологически), то зачем торопиться? Если, конечно, есть возможность выбора..

[Asaly]

Toriya
Пока это только на Украине. Надеюсь у нас этого не будет.
На счет год за два, я как раз училась по такой системе, но у меня из за разных стран вылетело 2 года, И всего я училась 9 лет, вместо 11.

[_Bird_]

У родственника мотивация отдать ребенка в школу с 7 лет для того, чтобы в разных олимпиадах (в которых, планируется, ребенок будет участвовать), он не был младше остальных одноклассников (а желательно старше - лишний год = больше знаний успеет усвоить, легче победит). Мотивация специфическая, но что-то в этом есть, я тоже за попозже в школу, куда торопиться...

[Tosya]

Не придумали еще лучше советской 10-тилетки.

Не знаю... Я не в восторге от той системы, по которой училась
И рассчитана система на уровень чуть выше среднего. Тем детям которые сильно отличались уровнем знаний в ту, или иную сторону, на уроках было или тяжело, или скучно, или то и другое вместе.

Моё мнение, надо смотреть не в календарь, а в заключение психолога.

Угу... не знает ребенок, что общего у ежика и молока - к школе не готов...
Не смог назвать пять дней подряд, не называя ни числа, ни дня недели - не готов...
ИМХО - бред же...

[Asaly]

ИМХО, не заключение психологов, ни календарь тут не причем.
Важно желание ребенка учится и получать знания. Точка.
Если ребенок жаждет новых знаний, то даже не зная дней недели, выучит их за неделю. Докопается в чем связь молока и ежика и тд и тп.