С одной стороны - соглашусь, что Роб "чует" манипуляции (сколько же я спорила в темах, типа мужских и женских ролей, что все книжки типа "Очарование женственности" далеко не ко всем мужчинам применимы - и в большей степени именно из-за "привычки" к Робу наверное). С другой - можно же НЕ манипулировать. Конечно такая штука может включаться на автомате, но можно же и осознавать!!! И отказаться от манипуляций. Жить "честно и просто" тоже знаете ли приятно, если ты и так получаешь то, что хочешь. Манипуляции не самоцель и не способ существования.missDubrovina писал(а):ещё из Филатовой "
Робеспьер также не может быть вполне доволен этической сферой отношений. Ему бы хотелось просто выражения теплых эмоций, радостного мироощущения, чтобы было ясно, насколько он дорог партнеру, а Наполеон в большей степени манипулирует. Это вообще трудно перенести обладающему сильной интуицией возможностей Робеспьеру, который манипуляции распознает и не принимает."
Но зашла я в тему не для этого. Поделиться тут захотелось. В очередной раз столкнулась по жизни с человеком, который по тиму должен мне быть близок по идее (то ли Гексли, а с ними я общаться привыкла, то ли вообще тождик, особо не пыталась определить. Но я его точно понимаю, смысловые цепочки у нас совпадают до некотрой степени и т.п.). Но какая же он сволочь (или брехло, который сам себе верит? считает, что без обмана жить невозможно?), да и придурковат... вот прямо хотелось ударить чем-то тяжёлым и никогда с ним больше не иметь дело. Прямо трясло, пока вынуждена была с ним общаться, а с первого дня настолько сложных отношений не предположила (не скажу, что он понравился с первой встречи, но выбора у меня особо не было, если честно). Столько инфантильности, необязательности (по работе, а не просто так!), самовлюблённости и одновременно недолюбленности-неуверенности какой-то, желание показаться супер-пупер без особых оснований... Может особо бесил из-за того, что как в кривое зеркало смотрелась? У меня есть многие его недостатки, но не в такой же степени!, скорее они скрываются. Пообщалась потом с людьми, которые его хорошо знают - оказалось, что это не моё личное ощущение, а реально такой человек по жизни, и тому есть основания (очень слабое образование и вообще развитие из-за болезни в детстве, полная избалованность матерью, физическая ущербность, алкоголизм в семье и прочее-прочее). В общем сделала в очередной раз вывод, что воспитание-образование-круг общения важнее, чем ТИМ или ещё что-то врождённое. Если два человека искренне хотят конструктивных отношений, осознанно к этому стремяться - они их построят. Если человек сплошь из комплексов и сам с собой не в ладу, если совершенно разный социальный/культурный/моральный уровень - никакие дуальные или тождественные отношения не спасут. Ну если только если по принципу "мы притягиваемся друг к другу по принципу взаимных неврозов" (не помню чья мысль, да и цитата не точная, но смысл вроде понятен). Это конечно не значит, что я полюбила общаться с ревизорами скажем, но всё же, всё же, всё же...
). Я про то, что обстоятельства жизни важны очень и очень, а сама теория психотипов - это почти сферический конь в вакууме. Интересненько, кому-то возможно даже помогает, но не нужно переоценивать.
Всё будет!
не заметила, чтоб прямо борзели или в "пистонах" нуждались. Но может кто-то нормальные действия определяет как "борзение "...