Творчество Сергея Лукьяненко. Обсудим?

[Грейс]

free_kitty, а "Мелкий дозор" это про Шотландию? Я читала что-то, но под названием "Последний дозор", но это была распечатка, возможно, переплутали названия. Вещь неинтересная, в отличие от предыдущих 3 "Дозоров", написана как бы для количества.
Но вообще Лукьяненко молодец! "Дозоры", "Спектр", "Лабиринты отражений" - люблю, люблю!

[free_kitty]

Грейс, нет, "Мелкий дозор" - это то ли повесть, то ли рассказ в сборнике. Там принимают участие обычные люди.
А "Последний дозор" - это самостоятельное произведение.

[Eos]

Начала читать Лукьяненко очень давно - еще в каких-то журнально-лохматых публикациях, и старые его вещи нравятся мне до невозможности. Нравятся тем, что они философские, нравятся тем, что "многослойные", нравятся тем, что - при достаточно простых сюжетах - есть там такие... подарки для гурманов, что ли, и если поймешь - к какой культурной ассоциации тебя приглашают, то увидишь новую краску.
Ну, например, кто знает - где именно в Библии появляется Завулон? Сын нелюбимой и некрасивой жены Лии, отданной замуж обманом вместо младшей сестры... помните?
А Цзы - гу - это совсем не название космической расы пчел-вонючек. Это имя китайского "туалетного духа" - духа девушки, которую в древнем Китае продали в наложницы, а она избежала своей судьбы, повесившись на шелковом шарфе в отхожем месте, превратилась в домашнего духа... и с тех пор помогает молодым женам, которые еще не умеют справляться с домашним хозяйством или с собственными мужьями В общем, такая китайская "флай - призрак"
"Дозоры" вообще переполнены этой многослойностью...
Но вот последние вещи - "Черновик", "Чистовик", "Конкуренты".... Такое ощущение, что Лукьяненко безумно устал, и ему надо в отпуск, потому что сил и времени обдумывать и полноценно вынашивать свои книги у него нет. Я, конечно, не художественную литературу пишу, но точно знаю - для творческой работы необходимы периоды "выстаивания под паром", когда ты - вроде бы - ничего не делаешь, читаешь что-то необязательное, и, как кажется, живешь в свое удовольствие. А в это время к тебе что-то приходит, - а дальше ты должна дать этому "чему-то" родиться, и выясняется, что именно это - необязательное - вызвало к жизни нечто необычное, то, что можешь дать только ты. А тут человек выдавливает из себя невыстоявшиеся, несозревшие книги... технично, но - это не литература. Обидно. И Лукьяненку жалко. Он не то что исписался - отдохнуть бы ему...

[Kittesse]

Очень люблю Лукьяненко. Безоговорочно. Читаю-тону в его книжках. За волосы не вытянуть.

[Juliett]

Читала все Дозоры. Уж насколько я не люблю фантастику, эти книги - просто супер. Перечитывала не один раз. А фильм не очень понравился.

[Ёлка]

Нравится очень. Первое, что прочла "Остров жёлтых кораблей" (надеюсь память мне не изменяет). Было это давно, лет 15 назад (минимум). Он из тех авторов, которых можно перечитывать для мозгов и новых мыслей. Правда последнее (Черновик, Чистовик) не прочла еще. Но прочту.

[Ёлка]

Название: "Пристань жёлтых кораблей"

[Анатолия]

Девочки, побейте тапками, только ответьте . Пошла в Альдебаран читать "Не время для драконов". Читала с интересом. Красивая вещь. Практически с самого начала почувствовала (не поняла, а просто почувствовала), что Виктор - и дракон и убийца. Так и оказалось. Но логически так и не поняла - почему он дракон. Почему убийца - ясно (внук Ритора - убийцы). А почему дракон? Читала быстро, с компа, ночью. Может, что пропустила? Кто что об этом думает?

[на-дин]

не помню как книга называется, про мир, в кором люди продали солнечный свет. Где мальчишки крылатые друг с другом воюют.

Называется "Мальчик и тьма". Страшноватенькая сказка. Но читала я ее с большим интересом. "Дозоры " тоже очень понравились. С дуру купила диски с фильмами. Куда что из хорошей книги делось? Наверное, и правда большие деньги выворачивают человека наизнанку. Как автор мог позволить из хорошей литературы сделать такое? Посмотрела половину одного из фильмов, второй даже не распечатала, оба размусорила.
Наверное, поэтому и последние книги Лукьяненко - уже не литература, а комерческие проекты. К сожалению, среди писателей он не одинок. Сейчас подумала, что "Мальчик и тьма" и об этом тоже.

[Пиява]

Неделю назад наконец прослушала Конкурентов.
Гм... Коллег когда ждать?
Хотя в целом ничего, захотелось в какую нибудь подобную игру поиграть. Но перечитывать несколько раз не буду.
После конкурентов слушаю Град обреченный Стругацких... Получаю безумное неописуемое удовольствие

[Аэлита]

Фигня - ваш Лукъяненко!!!
Он пошет не фантастику а пошлые женские бульварные романа с легким налетом фантастики!
Если хотите что-нибудь стоящее то уж лучше "Хроники амбера " Желязны!
После этой книги сами будете плеваться в своего Лукъяненко!!!

[на-дин]

Фигня - ваш Лукъяненко!!!
Он пошет не фантастику а пошлые женские бульварные романа с легким налетом фантастики!
Если хотите что-нибудь стоящее то уж лучше "Хроники амбера " Желязны!
После этой книги сами будете плеваться в своего Лукъяненко!!!

Обоснуй

В отпуске прочитала трилогию Лорд с планеты Земля". "Принцесса стоит смерти" и "Планета, которой нет" понравились, а "Стеклянное море" как-то меньше. Слишком много философии, которая не вложена в сюжет, а проговаривается отдельно. У меня создалось впечатление, что автор подустал к концу и хотел уже закончить историю, но сил на детальное продумывание и сведение концов с концами не было. Хотя сама идея о другой логике фангов очень интересна. Жаль, что не до конца отточена.

[Аэлита]

Обоснуй

Читала Дозоры - слишком много пустых слов про любовь как в обыкновенных копеечных женских романах типа "птички певчей","анжелики" и прочей чепухи. Людям в книге делать нечего и они пьют пиво, водку курят тусуются и СТРАДАЮТ, попутно высасывают у людей хорошие эмоции (добрые люди из ночного дозора ) и лишают людей плохих эмоций (мерзкие людишки из дневного дозора). Действуют эти люди под влиянием одних эмоций, и только в высших кругах разыгрывается какая-то непонятная шахматная партия. Самая лучшая идея этих книг - зеркало.

Читала Черновик и Чистовик - задумка вроде неплохая с дверями и башнями, параллельными мирами, НО КОНЦОВКА - (КАК ТЫ ПРАВИЛЬНО ЗАМЕТИЛА) такое очущение, что человеку просто надоело сочинять или не было никаких идей, а книгу надо было закончить (ЗЫ... сдавать в печать) и он быстренько свернул тему. (Как в детстве, когда взрослые рассказывают сказки потом им надоедает и они говорят "Они поженились и жили долго и счастливо")

По-сравнению с "хрониками Амбера" - лепет четырехклассника!

[Mozillka]

Аэлита, а ничего что Желязны и Лукьяненко немного в разных жанрах пишут? Ну сравните тогда Бегбедера и Олди и возмущайтесь, что "Я возьму сам" гораздо круче, чем "Романтический эгоист". А почему вы Толкиена тогда с Лукьяненко не сравниваете? Желязны создал новое, у него новый мир, Лукьяненко просто пишет книги. Хорошие, качественные, добрые и нужные.
Я читала Желязны, Толкиена, читала Лукьяненко. Да, с удовольствием всех читала, кого-то с большим, кого-то с меньшим.

Он пошет не фантастику а пошлые женские бульварные романа с легким налетом фантастики!

Я вам тайну открою - жанр фантастики и фэнтези (в данном случае, городского, в котором в основном и работает Лукьяненко) вообще у литературоведов серьезным не считается.

Добавила: а вы уверены, что хорошо поняли одну из главных идей "Дозоров"? Ну там, проблему выбора, и светлые-темные, их проблему? Идею о том, что четкого деления на хороших-плохих не бывает? Там все понятно написано, расшифровано. У Желязны тоже герои неоднозначные, просто Желязны другие проблемы в книгах поднимает. Лукьяненко больше обращает внимание на душу человека, в лучших традициях русской литературы, за что ему большое спасибо - заставляет думать.

[Аэлита]

за что ему большое спасибо - заставляет думать.

Боже, да что тут думать? Очень хорошие добрые люди живут за счет подпитки хороших эмоций других людей и в особенности детей, крадут у них радость, веселье, надежду, счастье только для того чтобы пополнить запас своих энергетических сил (вообще-то так поступают энергетические вампиры ) и этих людей мы должны обожествлять и молиться на них так как?
Вы сами пишите, что он работает в стиле фентези, так и сравните его с Дж.Р.Р.Толкиеном или Терри Гудкайндом.
Разницу чувствуете?
Если можно так грубо, сухо выразиться то: процентное соотношение идей на количество страниц у них на три порядка выше. ( и вот здесь как раз и есть над чем думать )
А идеи четкого деления на хороших-плохих прослеживаются у очень огромного числа книг.

Лукьяненко просто пишет книги. Хорошие, качественные...

Если его книги такие качественные, то почему у них нет нормальной концовки? Почему они оборванные, скомканные и после окончания книги возникает очущения, что тебя обманули ?