Не готова обсуждать всю статью, а вот в отношении лечения угревой болезни имею уже 5-летний опыт на примере сына, и фраза про то, что угри лечатся легко и быстро, меня конкретно насмешила.
Мы начали лечение именно по медицинской части с 14-ти летнего возраста сына, и на это ушло почти 3 года. Плюс год ручной косметологии и вот сейчас мы перешли уже на ликвидацию шрамов.
Автор, видимо, совершенно не знакома ни с современными методами лечения угрей, ни с ценами на них. Особенно меня возмутила фраза примерно такого содержания "когда вижу в России молодых людей со шрамами и в ювелирке, сильно удивляюсь, почему они шрамы не вылечили".
Объясняю. Один сеанс на лазере Фраксель в марте месяце этого года на щеки и подбородок стоит 28 тысяч рублей. Таких сеансов нужно 3-5, и результат на всю жизнь не гарантирован. У какой молодежи на это деньги найдутся? А ювелирку можно купить от 1,5 тысяч рублей, и её надолго хватит.
Поэтому именно часть про прыщи убедительной мне не кажется.
Кроме того, я отношу себя к Фомам Неверующим, которым нужно всё пощупать и потрогать, прежде чем согласиться.
И вот такой пример. Моей маме - 60. Живет последние 10 лет в Москве. Всю свою жизнь она умывается водой с обычным туалетным мылом (а какое ещё в Союзе было?), пользуется кремами только изредка (и обычно отечественными), никогда не ходила к косметологу и имеет идеальную кожу с младенческим пушком и свежий цвет лица, незначительно выраженные мимические морщины и выглядит лет на 45-47. Ни о каких солнцезащитных кремах она и не слышала, как и об отшелушивании-тонировании и прочем бла-бла-бла.
А по телевизору, когда я вижу западных женщин её возраста (не актрис), впечатление обычно такое - морщинистые лица и пересушенная кожа.
И я очень сильно сомневаюсь, что если бы она начала всем перечисленным пользоваться, то стала бы моложе ещё лет на 20.
Косметика и её действенность
Модератор: АлёNа
- Королевишна
- FlyTeen
- Сообщения: 440
- Зарегистрирован: Сб ноя 10, 2007 7:13 pm
- Откуда: Красноярск
- Поблагодарили: 26 раз
Re: Косметика и её действенность
про шампуни - позвольте не согласиться кондиционер для волос - не самое главное, шампунь и кондиционер это, как минимум, две одинаково важные составляющие, для меня точно есть разница, каким шампунем мыть голову - волосы пушатся, вьются в разные стороны, торчу куда хочу называется, мытье головы новым шампунем, как лотерея - буду ходить с красивой блестящей прической, или с мочалкой средней потрепанности на голове, которую даже утюг для волос не берет))) я просто прыгала до потолка, когда ощутила эффект разглаживающего шампуня а вот с кондиционером недавно вышла интересная история, не нашла в магазинах нужного ополаскивателя, купила какой был, с приятным запахом, за 35 рублей, так он оказался очень даже ничего
Ты всегда можешь взять больше, чем ничего
- Масик
- FlyTeen
- Сообщения: 482
- Зарегистрирован: Пт май 30, 2008 8:17 am
- Откуда: Самара
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Косметика и её действенность
статья достаточно спорная, меня настораживает достаточно частое упоминание фирмы лореаль.
по поводу того, что нельзя умываться мылом...не знаю, моя мама и бабушка им всю жизнь умывались (все ттт) сейчас я сама варю мыло, кожа стала не такой сухой как была когда я пользовалась промышленными гелями\пенками. но это каждому своё
по поводу того, что нельзя умываться мылом...не знаю, моя мама и бабушка им всю жизнь умывались (все ттт) сейчас я сама варю мыло, кожа стала не такой сухой как была когда я пользовалась промышленными гелями\пенками. но это каждому своё
8
Между чуь-чуть и 0 разница бесконечность.
Между чуь-чуть и 0 разница бесконечность.
- Бензопила
- Super FlyLady
- Сообщения: 4903
- Зарегистрирован: Вт июл 01, 2008 8:29 pm
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 4970 раз
- Поблагодарили: 9084 раза
Re: Косметика и её действенность
Прочитав всю статью, я пришла к следующим выводам.
Плюсы:
1. Подтвердились основные доводы Ириши из темы "Сохраняем молодость" про то, что в принципе вся косметика содержит примерно одни и те же ингредиенты, и нет смысла переплачивать за дорогой крем.
2. Также совпадает мнение о свойствах ретинола и коллагена.
3. Мне очень понравилось разъяснение про гиалуроновую кислоту и про компонент, что её связывает.
4. Автор действительно знает, о чем пишет в общем про косметику.
Минусы:
1. Типичная в Америке мысль про солнечные лучи-убийцы в наших северных широтах достаточно смешна. Если исходить из этих предпосылок, то лучшая кожа должна быть у чукчей, алеутов и эскимосов - они же за Полярным кругом живут, где ночь по полгода, и никакого ультрафиолета !
2. В частностях автор откровенно слаб - это и вопросы о прыщах, и про шампуни, и страшилка про мыло .
3. Мне не понравилось навязчивое внимание средствам Гарньер.
4. В результате автор честно написала, что процедуры в салонах -это круто и хорошо, а то, что в них нам втюхивают за бешеные деньги те же средства - это ещё лучше .
В целом статья оказалась полезна, но опять-таки, её есть смысл читать после постов Ириши про использование лекарственных средств.
Плюсы:
1. Подтвердились основные доводы Ириши из темы "Сохраняем молодость" про то, что в принципе вся косметика содержит примерно одни и те же ингредиенты, и нет смысла переплачивать за дорогой крем.
2. Также совпадает мнение о свойствах ретинола и коллагена.
3. Мне очень понравилось разъяснение про гиалуроновую кислоту и про компонент, что её связывает.
4. Автор действительно знает, о чем пишет в общем про косметику.
Минусы:
1. Типичная в Америке мысль про солнечные лучи-убийцы в наших северных широтах достаточно смешна. Если исходить из этих предпосылок, то лучшая кожа должна быть у чукчей, алеутов и эскимосов - они же за Полярным кругом живут, где ночь по полгода, и никакого ультрафиолета !
2. В частностях автор откровенно слаб - это и вопросы о прыщах, и про шампуни, и страшилка про мыло .
3. Мне не понравилось навязчивое внимание средствам Гарньер.
4. В результате автор честно написала, что процедуры в салонах -это круто и хорошо, а то, что в них нам втюхивают за бешеные деньги те же средства - это ещё лучше .
В целом статья оказалась полезна, но опять-таки, её есть смысл читать после постов Ириши про использование лекарственных средств.
Танки грязи не боятся
-
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: Ср июн 24, 2009 10:04 pm
- Откуда: Коломна
Re: Косметика и её действенность
спасибо большое автору за советы. Больше они подходят для случаев "берешь косметику - читай ", так как, к сожалению, многое из перечисленной косметики у нас не продается, то, что продается - по гораздо высоким ценам, чем у Вас (например, Олай), то что продается по приемлемым ценам - в основном подделка. Самый яркий пример - Гариньер. Когда у нас не производили - была чудо-косметика. Как только начали разливать на Дерибасовской - в руки стало страшно брать.
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: Вт мар 16, 2010 5:50 pm
Re: Косметика и её действенность
Привет девчонки! Прочитал бегло статью и понял сколько у вас проблем.С автором где-то согласен,а где-то нет,немного отстала от новых технологий.Посмотрите косметику Emansi и она вас удивит не только по цене ,но и по качеству.Если будут вопросы пишите отвечу.
-
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: Ср июн 24, 2009 10:04 pm
- Откуда: Коломна
Re: Косметика и её действенность
Автор ссылается на кислотные пилинги. Я читала, что сейчас новое поколение пилингов - энзимные. Знает может кто-нибудь? Они действительно лучше?
Re: Косметика и её действенность
Сразу скажу, читала «по диагонали».
Статья в целом неплохая, многие вещи написаны грамотно (авторитетное мнение человека, занимавшего экспертизой парфюмерно-косметических товаров). Действительно, следует помнить, что все косметические средства – это косметические средства, а не панацея, мгновенно решающая все проблемы. Наша внешность (кожа, волосы, ногти, фигура), зависят прежде всего от нашей наследственности, питания, «среды обитания», образа жизни. Кто-то может обходиться туалетным мылом и выглядеть моложе своих лет, а кому-то нужны сложные салонные процедуры… А все эти «экстракты шелка» (до сих не понимаю, как можно додуматься сказать «экстракт шелка»! ), эффект дают, но его значение сильно преувеличенно средствами рекламы.
Также могу сказать, что действительно многие кремы по составу идентичны, но находятся в разных ценовых категориях. И в герметичных баночках с дозатором свои свойства они сохраняют гораздо лучше.
Меня очень сильно смутили всевозможные «рейтинги косметических продуктов». Кто их составил? По каким критериям? Что значит «лучший продукт»? Это все как-то непонятно… Таково мое мнение об этой статье.
Статья в целом неплохая, многие вещи написаны грамотно (авторитетное мнение человека, занимавшего экспертизой парфюмерно-косметических товаров). Действительно, следует помнить, что все косметические средства – это косметические средства, а не панацея, мгновенно решающая все проблемы. Наша внешность (кожа, волосы, ногти, фигура), зависят прежде всего от нашей наследственности, питания, «среды обитания», образа жизни. Кто-то может обходиться туалетным мылом и выглядеть моложе своих лет, а кому-то нужны сложные салонные процедуры… А все эти «экстракты шелка» (до сих не понимаю, как можно додуматься сказать «экстракт шелка»! ), эффект дают, но его значение сильно преувеличенно средствами рекламы.
Также могу сказать, что действительно многие кремы по составу идентичны, но находятся в разных ценовых категориях. И в герметичных баночках с дозатором свои свойства они сохраняют гораздо лучше.
Меня очень сильно смутили всевозможные «рейтинги косметических продуктов». Кто их составил? По каким критериям? Что значит «лучший продукт»? Это все как-то непонятно… Таково мое мнение об этой статье.