Маша-
Uzanka, я в своем сообщении написала то, как прописано в формальных требованиях ВАК - не более.
Если Ваша работа не будет удовлетворять чисто формальным признакам - ее просто не примут к защите.
По поводу же качества публикаций.
Я, честно говоря, не ярый сторонник того, что все у нас - плохо, а вот там, у них все здорово!
Объясню. В последнее время наблюдаем явный перекос в сторону привязки всего как ИЦ и ИФ.
НО:
Индекс цитирования и импакт-фактор журнала фактически по ряду отраслей науки как раз и не отражают реального положения дел - об этом в последнее время появилось множество публикаций по наукометрии - в основном, это исследования как раз зарубежных, а не российских специалистов в данной области.
Причем, количество исследований, связанных с тем, что нельзя абсолютизировать эти показатели, особенно в оценке труда как отдельного ученого, так и научного коллектива, все увеличивается.
Более того, целый ряд "уважаемых зарубежных журналов" для повышения их импакт-факторов и повышения индекса цитирования ряда конкретных людей вынуждают (!) в список литературы в конце статьи делать ссылки на статьи, опубликованные в этом же журнале, либо на статьи данных людей.
Перекос в сторону зарубежных изданий связан с тем, что журналы на русском они просто не индексируют, например, из более 10000 журналов, отслеживаемых системой Scopus, журналов на русском языке около 350 ( по всем отраслям науки!). Более того, переводные версии ряда российских журналов, издаваемые издательствами типа Springer, учитываются не как российские, а как журналы Германии или тех стран, в которых они печатаются.
Uzanka писал(а):
даже если среди математических или физических журналов ВАКа и нет платных, то куча всяких сборников каких-то там университетов, где статья даже не рецензируется!
могу сказать, что в перечень ВАК "куча всяких сборников" как раз и не входит,
а по поводу "каких-то там университетов, где статья даже не рецензируется", не знаю, где как, но я знаю ( по той отрасли науки, конечно, которой я занимаюсь), есть журналы, именно в университетах, где так статьи рецензируются - что мало не покажется!
Более того, когда ты знаешь конкретно, кто входит в редколлегию (эта информация открытая - она есть как на сайтах журналов, так и печатается в каждом выпуске)- а при этом не знаешь, кто рецензирует твою статью, но представляешь всех специалистов по тем вопросам, которыми ты занимаешься - как то стыдно посылать всякую туфту, это же просто пятно на репутации!
Кстати, в некоторых российских журналах у нас, например, от момента поступления статьи в редакцию до ее опубликования проходит 2-2,5 года (!) - очередь, однако, и это - следствие 90х-начала 2000-х годов - специализированных журналов очень мало!
При этом в ведущих зарубежных журналах наши статьи печатаются в среднем за 3-4 месяца!
Более того, статья моих коллег в физическом журнале высочайшего уровня (Phys.Rew.) при среднем сроке опубликования до 6 мес. вышла за 1.5 месяца!
Продолжим.
Как вы думаете, статья аспиранта будет опубликована в высокорейтинговом зарубежном журнале, если у аспиранта не будет в соавторах руководителя, да еще и с мировой известностью, или же (еще лучше) в соавторах не будет известного специалиста из той организации, при которой издается этот журнал ( т.е. те же самые "университетские сборники"), либо известного специалиста из той страны, в которой этот журнал издается?
Последние - те, с кем проводятся совместные исследования, те, к кому вы ездите на стажировки? Опять-таки, благодаря удачному стечению обстоятельств?
К сожалению, не все организации могут оплатить зарубежные стажировки-командировки для проведения совместных исследований, не во всяких отраслях науки и не у всех научных руководителей есть устойчивые связи с коллегами за рубежом.
Поэтому не нужно пренебрежительно относиться ко всем журналам из перечня ВАК. А в каждой отрасли науки есть свой негласный список журналов, публикации в которых автоматически говорят об уровне статьи.
Вот как-то так.
Маша, я не хочу Вас обидеть, либо навязать свое мнение, я - за диалог.
Каждый имеет право на свое мнение. У меня - такое. У других оно может быть другим.
Я только за то, чтобы каждый на своем месте делал свое дело честно, профессионально, а не спустя рукава, абы как.
Уж в этом, я думаю, наши с Вами взгляды сходятся!
)
Успехов в дальнейшем!
Даже больше скажу. Некоторые рецензенты (анонимные, конечно) заставляют ссылаться на свои работы. Это они так индекс цитируемости зарабатывают 
и еще ного раз! Все будет хорошо!