Энергосберегающие, светодиодные лампы

Все о компьютерах, КПК, телефонах и прочей технике

Модератор: Fox

Ответить
Аватара пользователя
Rinetta
Сообщения: 117
Зарегистрирован: Пт дек 13, 2013 2:19 pm
Откуда: Поволжье
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 44 раза

Re: Энергосберегающие лампы

Сообщение Rinetta »

А светодиодные лампы у кого-нибудь до сих пор стоят? Интересует их срок службы. В нашем городе стоят они 600 руб./шт - это примерно 5-7 W., но в интернет-магазинах значительно дешевле, а выгода, по словам попробовавших, существенная. Хотелось бы услышать и ваши отзывы.
У меня всегда все получается!
IrinkaE
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Пт авг 23, 2013 12:20 am
Поблагодарили: 5 раз

Re: Энергосберегающие лампы

Сообщение IrinkaE »

Второй год постепенно , как получаю денежку, покупаю по светодиодной лампочке. Сначала заменили там где свет всегда забывают выключать - в ванной-туалете, прихожей и детской. Это очень полезный девайс, так как я перестала покупать лампочки, которые до этого меняли раз в неделю! Нас "угостили" старыми советскими лампочками - и о чудо, они тоже работают год. Морально стало легче -не нужно все время детей пинать -Выключи свет! Еще светодиодные лампочки не напрягают от скачков напряжения и горят даже когда срабатывает защита и отключается электропитание... слабо,но светит. В люстру вкручиваю две "теплые" и одну "холодную" - конечно отличие есть, но я перешла на светодиодные, потому что устала менять взрывающиеся накаливания. Гарантия на них три года, пока работают ... ттт. Плюс экономия на энергопотреблении.
Аватара пользователя
Fox
Администратор
Добрый, но справедливый
Администратор<br>Добрый, но справедливый
Сообщения: 7042
Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2004 10:01 pm
Благодарил (а): 4555 раз
Поблагодарили: 9770 раз

Re: Энергосберегающие лампы

Сообщение Fox »

Тоже заменили почти 50% энергосберегаек светодиодными лампочками. У нас они в зависимости от цоколя, мощности и производителя стоят от 115 руб. и примерно до 400 руб. в местных магазинах.
У нас дом частный - первым делом поменяли лампы освещения во дворе, так как они горят всю ночь + одна лампа установлена с датчиком дивжения и освещённости. Сразу после этого спать стало легче, в том числе и счётчику :)
Также заменили часть ламп и в доме. Лампы предпочитаем с тёплым оттенком. Ну разве что для освещения в гараже, хорошо подходят лампы с белым оттенком + там применяются несколько 10w светодиодных прожекторов, когда необходим хороший свет.
Кухня у нас большая и под навесными шкафами над рабочими поверхностями у нас размещены светодиодные ленты. Одна включается вместе с подсветкой плиты на вытяжке, вторая отдельным выключателем. Свет очень мягкий и в тоже время интенсивный, поэтому в вечернее время основную люстру на кухне практически перестали включать.
Лестницы в доме в вечернее время освещаются автоматическими светодиодными светильниками на пальчиковых аккумуляторах, то же датчик движения+датчик света. В туалете стоит аналогичный светильник. Ненужно каждый раз включать свет, что бы спустится например в туалет ночью, если вдруг приспичило, да и глаза не отваливаются от яркого света. Ещё удобство - даже если по какой-то причине отключили электричество - свет всё равно будет и включается он автоматически от движения. Одной зарядки аккумуляторов нам хватает примерно на 5-6 месяцев. Заряжаются за 1 ночь.

Но а вот остальные из перечисленных лампочек конечно не дешёвые, но счета за электричество в последнее время очень радуют!
Учитывая долгий срок службы (ттт) за всё время ни одна светодиодная лампа ещё не вышла из строя) - всё это окупится в самое ближайшее время. Ну и конечно есть надежда, что светодиодные лампы будут сильно дешеветь.
Причиняю добро, наношу пользу.
Аватара пользователя
Emma-Green
FlyTeen
FlyTeen
Сообщения: 357
Зарегистрирован: Ср апр 01, 2009 9:17 pm
Откуда: Тольятти
Поблагодарили: 1 раз

Re: Энергосберегающие лампы

Сообщение Emma-Green »

я тоже с осени начала заменять все перегоревшие светодиодными - они у нас стоят примерно 250 руб - если иметь ввиду замену обычной лампочке 40-60 вт. Еще ни одна не перегорела, ну пока еще и рано об этом говорить :)
IrinkaE
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Пт авг 23, 2013 12:20 am
Поблагодарили: 5 раз

Re: Энергосберегающие лампы

Сообщение IrinkaE »

А кто нибудь пробовал ноу хау - галогенка, впаянная внутри стеклянной колбы, вкручивается как обычная накаливания? Стоит немного дешевле светодиодов. Но на долго ее ли хватает? И освещение яркое или такое же как светодиод?
Аватара пользователя
Fox
Администратор
Добрый, но справедливый
Администратор<br>Добрый, но справедливый
Сообщения: 7042
Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2004 10:01 pm
Благодарил (а): 4555 раз
Поблагодарили: 9770 раз

Re: Энергосберегающие лампы

Сообщение Fox »

Куда галогенку не впаяй - она так и останется галогенкой. Мне кажется такие лампы нужно оставить в прошлом и не тревожить их память.
Причиняю добро, наношу пользу.
Аватара пользователя
Мэй
FlyLady
FlyLady
Сообщения: 2149
Зарегистрирован: Чт авг 28, 2008 1:36 pm
Поблагодарили: 118 раз

Re: Энергосберегающие лампы

Сообщение Мэй »

А что с галогенками не так?
Все может быть! :wink:
Аватара пользователя
Fox
Администратор
Добрый, но справедливый
Администратор<br>Добрый, но справедливый
Сообщения: 7042
Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2004 10:01 pm
Благодарил (а): 4555 раз
Поблагодарили: 9770 раз

Re: Энергосберегающие лампы

Сообщение Fox »

Высокое энергопотребление, а светоотдача слабая. Да и стоят при этом не дешево.
Причиняю добро, наношу пользу.
Аватара пользователя
bratok
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Сб фев 21, 2015 10:56 am
Откуда: Москва

Re: Энергосберегающие лампы

Сообщение bratok »

Я за светодиодные. Делали ремонт - ставили точечное освещение экономками. Они больше года не служили, и горели реально одна за одной. Сейчас уже почти все заменил на светодиодные. Те - что нонейм китайские - уже штуки три за год где-то еще сгорели, а нормальных проихводителей стоят уже больше - чем 2 года и отлично, тьфу тьфу.
Аватара пользователя
Кирикири
FlyМодератор
FlyМодератор
Сообщения: 7425
Зарегистрирован: Пт июн 18, 2010 8:18 pm
Откуда: Северный Кавказ
Благодарил (а): 53257 раз
Поблагодарили: 17787 раз

Re: Энергосберегающие лампы

Сообщение Кирикири »

А светодиодным тоже, как энергосберегающим, нужен, не знаю как выразить, доступ воздуха? Просторный/открытый светильник?
8)
Аватара пользователя
Fox
Администратор
Добрый, но справедливый
Администратор<br>Добрый, но справедливый
Сообщения: 7042
Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2004 10:01 pm
Благодарил (а): 4555 раз
Поблагодарили: 9770 раз

Re: Энергосберегающие лампы

Сообщение Fox »

Просторный открытый светильник нужен лампам, которые сильно нагреваются - это прежде всего старые лампы накаливания. Люминесцентные энергосберегайки, нагреваются совсем не сильно, по сравнению с лампами накаливания. А светодиодные греются ещё меньше.
Причиняю добро, наношу пользу.
Аватара пользователя
Fox
Администратор
Добрый, но справедливый
Администратор<br>Добрый, но справедливый
Сообщения: 7042
Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2004 10:01 pm
Благодарил (а): 4555 раз
Поблагодарили: 9770 раз

Re: Энергосберегающие лампы

Сообщение Fox »

Попалась на глаза интересная статья.

Светодиодное враньё невиданных масштабов

В магазинах можно встретить множество мощных светодиодных ламп, например «свечки» и «шарики» 9 и 11 Вт.
Вот только свечек и шариков такой мощности сегодня существовать не может.
1.jpg
Я специально купил лампочки больших мощностей и протестировал их. Результаты впечатляют!
2.jpg
Вот филаментная свечка и шарик Gauss, на которых написано «11 Вт». Знаете, какая у них на самом деле мощность?
3.jpg
4.7 Вт! Это в 2.3 раза меньше, чем обещано!
4.jpg
На коробках этих лампочек указано, что они дают 720 лм и заменяют 80-ваттные лампы накаливания. На самом деле они дают 590 лм (тут соврали лишь на 20%) и заменяют 60-ваттные лампы.

Ещё одно враньё с индексом цветопередачи: указано CRI>90, на самом деле лишь 81.
5.jpg
А вот свечка и шарик Эра. На коробке — 11 Вт, 880 лм, замена 100 Вт.
6.jpg
На самом деле 7.5 Вт, 580/642 лм и эквивалент 60 Вт. Тут с мощностью и световым потоком соврали на треть, а с эквивалентом на 40%.
7.jpg
Я протестировал уже 2500 моделей светодиодных ламп и на сегодня, 25 февраля 2019 года, зафиксированы следующие максимальные мощности и световые потоки ламп разных типов (больше не получается сделать по техническим причинам). Запомните эти цифры!
8.png
Если вы видите в магазине лампу, на которой указана бОльшая мощность или световой поток, чем в этой таблице, знайте — вас обманывают.

Почему же так происходит? Всё началось несколько лет назад, когда кто-то из производителей решил, что если написать на коробке светодиодной лампы мощность чуть больше, чем есть на самом деле, её будут лучше покупать, ведь покупатель, увидев на витрине две лампы разных производителей с одинаковой ценой выберет ту, что поярче, а выбирать он будет по мощности. Гонка вранья началась! Второй производитель решил, что он тоже не дурак, и завысил мощность ещё больше, а потом третий ещё больше. И вот, в результате мы имеем то, что имеем: написано 11 Вт, а на самом деле 4.7 Вт. В эту гонку включилась даже российская Лисма, которая всегда утверждала, что строго соблюдает все законы и стандарты: для филаментных лампочек, продающихся в Ашане, им пришлось написать «5 Вт» на четырёхваттных лампах (а то никто не будет покупать такие «тусклые» лампы).

Вот что мне написал по этому поводу представитель одного очень известного бренда:

«Потребители в общей массе по-прежнему ориентируются на более понятный показатель «Мощность» при выборе ламп, поэтому мы вынуждены немного завышать параметры по мощности, чтобы дифференцироваться на полке.
С одной стороны в этом есть лукавство, с другой стороны надо понимать, что люди потребляют люмены, а платят за мощность. Поэтому реальный финансовый расход по факту ниже, чем заявлено на упаковке».

Самым оригинальным образом поступил в этой ситуации бренд General. На коробках их ламп перед цифрами и ваттами написано слово «Модель». Получается, что это как-бы не мощность, а название лампы.
9.jpg
При этом реальная (впрочем, тоже слегка завышенная) мощность написана только в инструкции или мелким шрифтом в списке параметров на коробке. Кстати, фактическая мощность этой лампы 4.7 Вт.
10.jpg
И ещё одна довольно неожиданная вещь. Вот шарики Эра, на которых написано 11 Вт и 9 Вт. Даже зная, что реальная мощность меньше, любой скажет, что первая лампа всё равно ярче, но не всегда это так.
11.jpg
В данном случае мощность у ламп оказалась 7.5 и 7.1 Вт, а световой поток 642 и 670 лм. Как это не удивительно, «якобы 9-ваттная» лампа оказалась чуть ярче «якобы 11-ваттной».
12.jpg
Иногда производители даже пишут разную мощность на одинаковых лампах «чтобы лучше продавалось».

Часто разница между лампами существенно отличающимися по мощности, указанной на упаковке, оказывается совсем небольшой. Так мощность у филаментных шариков и свечек Gauss, на которых написано 9 Вт и 11 Вт, оказалось почти одинаковой — 4.66/4.74 Вт и 4.70/4.73 Вт. Световой поток отличается, но совсем немного: 547/590 лм и 519/590 лм. Причина проста — никаких 9 и 11 Вт не бывает и мощность всех ламп сделана максимально возможной.

Замечу, что есть производители, которые почти не врут с мощностью и световым потоком. Прежде всего это зарубежные бренды — OSRAM, PHILIPS, IKEA, Diall, Lexman, Auchan, Polaroid. Но есть и российские — X-Flash, Наносвет, Goodeck, Robiton, Sky Lark, Videx, Voltega.

К сожалению, сейчас производителей светодиодных ламп никто не контролирует. На коробках можно писать всё, что угодно и никому за это ничего не будет. Согласно постановлению Правительства России № 1356 «Об утверждении требований к осветительным устройствам и электрическим лампам, используемым в цепях переменного тока в целях освещения» половина ламп, которые есть в магазинах, вообще не должны продаваться — ведь это постановление запрещает использование ламп с пульсацией выше 10% и индексом цветопередачи менее 80, но законы у нас, как известно, не всегда исполняют.

P.S. В таблице максимальных мощностей я не привожу данные для обычных ламп-груш с цоколем E27, так как их мощность можно повышать, просто увеличивая размер лампы, и встречаются даже 50-ваттные лампы гигантских размеров. Ещё в таблице есть одно исключение — мне попадалась одна лампа G9 с реальной мощностью 6 Вт и световым потоком 513 лм, но я решил её не учитывать, так как она была очень плохой (100% пульсация, низкий CRI, крайне низкая энергоэффективность).


© 2019, Алексей Надёжин
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Причиняю добро, наношу пользу.
давно здесь
FlyBaby
FlyBaby
Сообщения: 247
Зарегистрирован: Пт дек 28, 2018 9:17 pm
Откуда: Москва
Благодарил (а): 239 раз
Поблагодарили: 249 раз

Re: Энергосберегающие лампы

Сообщение давно здесь »

фокс, столько много буковок для гумманитария. Ничего не понимаю в этих лампах. Мне, главное, чтобы цоколь подошел. Покупаю простые лампы накаливания, потому что цоколь подходит. У энергосберегающих, как вижу, он узкий. Сколько раз пыталась купить - не подойдет мне!!!
Век живи, век учись...
Аватара пользователя
Fox
Администратор
Добрый, но справедливый
Администратор<br>Добрый, но справедливый
Сообщения: 7042
Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2004 10:01 pm
Благодарил (а): 4555 раз
Поблагодарили: 9770 раз

Re: Энергосберегающие лампы

Сообщение Fox »

Некоторым гуманитариям проще покупать обычные свечи, там цоколя нет - ошибиться невозможно! :wink:
Троллингом попахивает - не советую.
Причиняю добро, наношу пользу.
Аватара пользователя
Tosya
FlyLady
FlyLady
Сообщения: 2952
Зарегистрирован: Пн ноя 25, 2013 3:52 pm
Откуда: Украина
Благодарил (а): 5151 раз
Поблагодарили: 5109 раз

Re: Энергосберегающие лампы

Сообщение Tosya »

То, что у светодиодных ламп мощность меньше заявленных, я знаю давно, и из собственного опыта.
Как-то перегорела лампа накаливания, я поменяла ее на светодиодную, и села вышивать дальше. Но оказалось, что вышивать при таком освещении я не могу - слишком темно, плохо вижу канву.
Свободен тот, кто не лжет
Ответить

Вернуться в «Высокие технологии и достижения прогресса»